referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

 

1. ՀՀ քրեական դատավարություն – Ընդհանուր մաս, դասագիրք բուհերի համար, Երևան, 2006թ.
2. ՀՀ քրեական դատավարություն – Հատուկ մաս, դասագիրք բուհերի համար, Երևան, 2005թ.
3. ՀՀ քրեական իրավունք – Ընդհանուր մաս, դասագիրք բուհերի համար, Եևան, 2007թ.
4. Уголовный процесс Учебник для вузов, 3-е издание, под ред. Гуценко К.Ф., Москжа, 1999г.
5. Уголовный процесс Учебник для вузов, под ред. Проф. Лупинской П.А., Москва, 1995г.
6. Уголовно-процессуальное право РФ, 2-е издание, под ред. Проф. Лупинской П.А., Москва, 1997г.
7. Уголовный процесс Учебник для вузов, под ред. проф. Божьева В.П., Москва, 2007г.
8. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора-акта социалистического правосудия, Харьков, 1978г.
9. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве, Москва, 1972г.
10. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве-их виды, содержание и формы, Москва, 1976г.
11. Бушуев Г.И. Совещания судей при постановлении приговора, Москва, 1988г.
12. Мирецкий С.Г. Приговор суда, Мовква, 1989г.
13. Лайош Надь Приговор в уголовном процессе, Москва, 1982г.
14. Դիլբանդյան Ս., Մելիքյան Ռ. Վերաքննությունը քրեական դատավարությունում // Պետություն և իրավունք, Երևան, 2003թ.
15. Մելիքյան Ռ. Վերաքննիչ վարույթը եզրափակող որոշուների հասկացությունը և տեսակները քրեական դատավարությունում // Պետություն և իրավունք, Երևան, 2005թ.
16. Դիլբանդյան Ս., Մելիքյան Ռ. Վճռաբեկությունը քրեական դատավարությունում // Պետություն և իրավունք, Երևան, 2003թ.
17. Մելիքյան Ռ. ՀՀ վճռաբեկ դատարանի գործունեությունը սահմանադրական նոր կարգավիճակի պայմաններում // Գիտաժողովի նյութերի ժողովածու, Երևան, 2007թ.
18. Դատավորի հատուկ կարծիքը // Եվրոպական դատարանի նախադեպեր
19. Тимошенко С.А. Законность и обоснованность судебного приговора // Российская судья – N2, Москва, 2005г.
20. Бандурин С.Г., Грошов Н.А., Иванский А.И. Приговор-итог осуществления правосудия // Российская судья – N1, Москва, 2005г.
21. Овсянников И. Роль и значение вероятного знания об обстятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора // Уголовный процесс-N4, Москва, 2000г.
22. Овсянников В. Логическая структура вопросов, относящихся к существу

 

description_2

 

Ներածություն
ԳԼՈՒԽ 1.
Դատավճռի հասկացությունը,հատկանիշները և տեսակներ
1. Դատավճռի էությունը և նշանակությունը
2. Դատավճռին ներկայացվող պահանջները
3. Դատավճռի տեսակները
ԳԼՈՒԽ 2.
Դատավճռի կառուցվածքն ու բովանդակությունը,դրա կազմման և հրապարակման կարգը
1. Դատավճռի կառուցվածքը
2. Դատավճռի կազմումը և հրապարակումը


 

 

title_arm Դատավճիռ title_eng DATAVCHIR convertot_1 Datavjir convertot_2 Datavjir convertot_3 Datavjir convertot_4 Datavjir convertot_5 Datavjir convertot_6 Datavjir convertot_7 Datavjir convertot_8 Datavjir convertot_9 Datavjir convertot_10 Datavjir convertot_11 Datavjir convertot_13 Datavjir convertot_14 Datavjir convertot_15 Datavjir convertot_16 Datavjir convertot_17 Datavjir convertot_18 Datavjir

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

 

Օրենքներ և իրավական ակտեր
1. «Հայաստանի Հանրապետության Գերագույն խորհրդի մասին» ՀՀ օրենք 1991թ.
2. «Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կազմի և կառուցվածքի մասին» ՀՀ օրենք /1991թ/
3. ՀՀ Սահմանադրություն, Երևան, Մխիթար Գոշ, 1995թ.
4. ՀՀ Սահմանադրություն /փոփոխություններով/ 2005թ.
5. «Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիր» 1948թ.
6. «Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր» 1966թ.
7. «Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր» 1966թ.
8. ՄԱԿ-ի կանոնադրություն 1945թ.
9. Մարդու հիմնական իրավունքների և ազատությունների եվրոպական կոնվենցիա 1950թ.
10.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք 1998թ.
11.ՀՀ քաղաքացիական օրենսգիրք 1998թ.
12.ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք 2007թ.
13.«Վարչարարության հիմունքերի և վարչական վարույթի մասին» ՀՀ օրենք 2004թ.
14.ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք 1998թ.
15.«Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենք 1998թ.
16.թիվ ՎԴ/3511/05/10 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011թ. որոշում
17.թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 21.04.2008թ. որոշում
18.թիվ ԵՄԴ/1086/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2012թ. որոշում
19.թիվ ԵՇԴ/0550/02/09 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 30.07.2010թ. որոշում

Գրականություն
16.Դանիելյան Գ. Վարչական արդարադատության կայացման խնդիրները, Երևան, ԱՌՏ, 2004
17.Դավթյան Ա. Քաղաքացիական դատավարություն, Երևան 2003.
18.Հարությունյան Գ.Գ. Իրավունքի գերակայության սահմանադրական երաշխիքները, Եր.: Նժար, 2003թ.
19.Հարությունյան Գ.Գ. Սահմանադրական մշակույթ. պատմության դասերը և ժամանակի մարտահրավերները, Եր.: Նժար, 2005թ.
20.ՀՀ սահմանադրական իրավունք, Եր.: Երևանի համալս.հրատ., 2008թ.
21.ՀՀ Սահմանադրության մեկնաբանություններ. ընդհ. խմբագրությամբ Գ.Հարությունյանի, Ա.Վաղարշյանի. Եր.: 2010թ.
22.Պետրոսյան Ռ.Գ. Հայաստանի քաղաքացիական դատավարություն, Երևան 2003
23.Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №6
24.Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: автореф. дис....канд. юрид. наук. – М, 2002
25.Щеглов В.Н. Вопросы теории гражданского процесса в свете нового законодательства// Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования.Томск.1985
26.Нигматдинов Р.М. Соотношение правового понятия, юридического термина и правовой дефиниции в гражданском процессуальном праве//Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства/под.ред.А.И.Зайцева, Т.А.Савельевой.Саратов 2003
27.Ожегов С.И. Словарь русского языка /под.ред. Н.Ю.Шведовой, Т.А. М.1987
28.Кант И. Учение о праве/Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М, 1999. Т.З
29.Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск.1989
30.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права.
31.Гражданский процесс: учебник /под.ред.М.К.Треушникова. М. 2003.
32.Рязановский В.А. Единство процесса. М. 1996.
33.Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие /под.ред. М.А.Викут. Саратов.1997
34.Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.1976.
35.Гражданский процесс: учебник /под.ред.В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М. 1996
36.Гражданский процесс России: учебник, М. 1999.
37.Гражданский процесс. / Под ред. А.Б. Смушкина. – М., 2007 // Справочно-правовая система Консультант Плюс
38.Гражданский процесс /под.ред.К.С.Юдельсона. М. 1972
39.Аргунов В.А. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве// Советская юстиция. 1989. N13
40.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М 2003
41.Советский гражданский процесс /под.ред. С.Ю.Каца, Л.Я.Носко, Киев 1982
42.Гражданский процесс: учебник/ под.ред.проф. В.В. Яркова М.2000
43.Гражданское процессуальное законодательство: комментарий /под.ред. М.К. Юкова. М. 1991
44.Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
45.Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
46.Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве
47.О действии прецедентного права США см.Монастырский Ю.Э. Основные особенности коллизионного права в США //РЕМП. 2000.Спб. 2000.
48.Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе.




 

 

description_2

 

Ներածություն
Գլուխ 1. Հայցի ապահովման ինստիտուտի հասկացությունը և ընդհանուր բնութագիրը
1.1 Հայցի ապահովում: Հասկացությունը, դերն ու նշանակությունը դատավարական համակարգում
1.2 Հայցի ապահովման միջոցները և դրանց դասակարգումը
Գլուխ 2. Միջազգային փորձը և հայցի ապահովումը ՀՀ քաղաքացիական և վարչական դատավարությունում
2.1 Հայցի ապահովման իրավական կատարման միջազգային փորձը
2.2 Հայցի ապահովումը ՀՀ քաղաքացիական և վարչական դատավարությունում
2.3 Հայցի ապահովման հետ կապված պատասխանողի վնասների հատուցումը
Եզրակացություն


 

 

title_arm Միջազգային փորձը և հայցի ապահովումը ՀՀ քաղաքացիական և վարչական դատավարությունում title_eng Mijazgayin pordz@ ev hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan ev varchakan datavarutyunum convertot_1 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_2 Mijazgayin pordz@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_3 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_4 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_5 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV var4akan datavarutyunum convertot_6 Mijazgayin porcy EV hayci apahovumy HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_7 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_8 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaghaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_9 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_10 Mijazgayin porzy EV hayci apahovumy HH qaghaqaciakan EV var4akan datavarutyunum convertot_11 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_13 Mijazgajin porc@ EV hajci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutjunum convertot_14 Mijazgayin pwrc@ EV hayci apahwvum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_15 Mighazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_16 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovym@ HH qaxaqaciakan EV varchakan datavarytyynym convertot_17 Mijazgayin porc@ EV hayci apahovum@ HH kaxakaciakan EV varchakan datavarutyunum convertot_18 Mijazgayin porc@ YEV hayci apahovum@ HH qaxaqaciakan YEV varchakan datavarutyunum

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Աղբյուրների և գրականության ցանկ

1. ՀՀ Սահմանադրություն,  ընդունվել է 05.07.1995
2. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
3. ՀՀ Քրեական օրենգիրք, ընդունվել է 18.04.2003
4. Հայեցակարգ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 16 Փետրվար 2011
5. ՀՀ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՈՐՈՇՈՒՄԸ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾ ԹԻՎ ԵԷԴ/0058/01/10 ՄԱՍԻՆ , Սկզբնաղբյուրը ՀՀՊՏ 2012.07.24/35(909).1 Հոդ.880.5ն , Ընդունման ամսաթիվը 22.12.2011
6. Դատավորի ձեռնարկ: Գիտագործնական վերլուծություն, հեղինակային խումբ` Մկրտումյան Ա., Ավետիսյան Դ. և այլք., ընդհանուր խմբագիր` Վ.Ենգիբարյան, -Երևան, Ասողիկ, 2010
7. Դիլբանդյան Ս.Ա., Անձի իրավունքների և օրինական շահերի պաշտ­պանության ապահովումը Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատա­վարության մինչդատական վարույթում | ԵՊՀ հրատ., Երևան, 2011, 480 էջ
8. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության հրատապ հիմնախնդիրները, գիտագործնական ձեռնարկ, /Հեղ. խումբ` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան, Ա.Թաթոյան, Ա.Վարդապետյան: ՀՀ դատավորների միություն : Գիտ. խմբ.` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան. - Եր. : ՀՀ դատավորների միություն հասարակական կազմակերպություն, 2012.
9. Александров А,  Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. - Новгород, 2002
10. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2007
11. Бозров, В. М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №10
12. Воробьева, Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю. Ю. Воробьева. – Оренбург, 2006
13. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. — Воронеж : ВГУ, 1978
14. Государственный обвинитель в советском суде / под ред. В. А. Болдырева. – М.: Госюриздат, 1954
15. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // Право и политика, 2009, № 2
16. Доля, Е. А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Спарк, 2004
17. Карнеева, Л. М. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству /Л. М. Карнеева, И. Кертэс. — М. : Юрид. лит., 1985
18. Кокорев, Л. Д. Этика уголовного про­цесса: учеб. пособие / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1993
19. Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. В. Корнакова. – Иркутск, 2008.
20. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010
21. Ларин А. М.,  Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. — М. : Юрид. лит., 1966
22. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. — М.: Юристь, 2006
23. Миньковский, Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г. М. Миньковский. — М., 1956
24. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: [б.и.], 2006
25. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. — М. : Проспект, 2000
26. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008
27. Смирнов, А. В. Состязательный процесс : монография / А. В. Смирнов. – СПб. : Альфа, 2001
28. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказа­тельства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М. : АН СССР, Ин-т права, 1955
29. Теория доказательств в советском уголовном процессе, Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др.; Редкол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Миньковский - М.: Юрид. лит., 1973.

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Ապացույցները քրեական դատավարությունւոմ

1.1 Ապացույցների հասկացությունը և տեսակները

1.2 Ապացույցների վերաբերելիությունն ու թույլատրելիությունը

1.3 Որպես ապացույց չթույլատրվող նյութերը

Գլուխ 2. Ապացուցումը քրեական դատավարությունում

2.1 Ապացուցման հասկացությունն ու նշանակությունը

2.2 Ապացուցման առարկան և սահմանները

2.3 Ապացուցման գործընթացի տարրերը

Գլուխ 3. Ապացուցման դատավարական հիմնահարցերը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո

Եզրակացություն

Աղբյուրների և գրականության ցանկ

title_arm Ապացուցման դատավարական հիմնահարցերը title_eng convertot_1 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_2 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_3 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_4 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_5 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_6 Apacucman datavarakan himnaharcery convertot_7 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_8 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_9 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_10 Apacucman datavarakan himnaharcery convertot_11 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_13 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_14 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_15 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_16 Apacycman datavarakan himnaharcer@ convertot_17 Apacucman datavarakan himnaharcer@ convertot_18 Apacucman datavarakan himnaharcer@

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Օգտագործված  գրականության ցանկ

1. «Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասին» ՀՀ օրենք, 2007:
2. Ա. Ջ. Բաբայանի և Սուրեն Ռազմիկի Թումանյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԷԴ/0044/01/11 որոշում.
3. Ավագյան Վ., Կասկածյալի  և  մեղադրյալի  պաշտպանության իրավունքը և դրա  ապահովումը, Եր. 2012.
4. Խաչատրյան Մ., Քրեական դատավարության տեսության եւ պրակտիկայի հարցեր: Երեւան 1996.
5. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարություն: Հատուկ մաս: Երեւան, Երեւանի համալս. հրատ., 2003.
6. ՀՀ  Սահմանադրություն, 2013:
7. ՀՀ  քրեական  դատավարության  օրենսգիրք,  ընդունված 01.07.1998:
8. ՀՀ Սահմանադրական դատարանի ՍԴՈ-872 որոշման 5-րդ կետը:
9. Ղազինյան Գ., Քրեական դատավարության պատմական եւ արդի հիմնախնդիրները Հայաստանում: Երեւան, Երեւանի համալս. հրատ., 2001.
10. Ն. Միսակյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 10-ի թիվ ԱՐԴ1/0003/11/08 որոշում.
11. Սարգսյան Հ., Դատախազի կողմից մեղադրանքի փոփոխման հիմնահարցերը ըստ ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի. //ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագծի հիմնախնդիրներին նվիրված գիտական հոդվածների ժողովածու, Երևան, 2014թ.
12. Վ. Գրիգորյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 25-ի թիվ ԵԿԴ/0031/11/08 որոշում.
13. Վ. Մանուկյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 5-ին կայացված թիվ ԵԿԴ/0060/11/10 որոշում.
14. Вопросы расследования преступлений. Под ред. И. Н. Кожевникова, М., 2000.
15. Кашепов В. П., Реализация судебной власти в уголовном судопроизводстве // Журн. рос. права. 2006. № 8. Էջ  27.
16. Когамов М. Судебный контроль в досудебных стадиях: пределы и потребности практики уголовного процесса // Тураби. – 2002. – № 1.
17. Курс советского уголовного процесса. Общая часть.
18. Ларин А. М., Расследование по уголовному делу: процессуальные функции, М., 1986.
19. Маслов В. В., Օсобенности судебного надзора в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 2011№ 4(219).
20. Садыкова Р. Понятие, сущность и формы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Фемида. – 2006. – № 4.  
21. Тайторина Б. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Мир закона. – 2009. – № 7. 
22. Темиралиев Т., Санкционирование ареста судом: вопросы правоприменительной практики // Заң және Заман. – 2010. – № 3 (112). 
23. Хохряков М. А. Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: законодательство, теoрия, практика. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
24.  http://www.court.am/files/news/22991_am.pdf

 

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Դատական  վերահսկողության  հասկացությունը  և  տեսակները

Գլուխ 2. Դատական  վերահսկողությունը մինչդատական վարույթի նկատմամբ

2.1 Մինդատական վարույթի նկատմամբ դատական  վերահսկողության սահմանները

2.2 Քննիչի  կողմից դատարան բողոքարկելու հիմքերն ու  կարգը

2.3  ՀՀ  Վճռաբեկ  դատարանի իրավական  դիրքորոշումները մինչդատական վարույթի  նկատմամբ  դատական  վերահսկողության  վերաբերյալ

Ամփոփում, եզրահանգումներ  և  առաջարկություններ

Օգտագործված  գրականության  ցանկ

 

title_arm Դատական վերահսկողությունը մինչդատական վարույթի նկատմամբ title_eng convertot_1 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_2 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_3 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_4 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_5 Datakan verahskoxutyun@ min4datakan varuyti nkatmamb convertot_6 Datakan verahskoxutyuny minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_7 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_8 Datakan verahskoghutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_9 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_10 Datakan verahskoghutyuny min4datakan varuyti nkatmamb convertot_11 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_13 Datakan verahskoxutjun@ minchdatakan varujti nkatmamb convertot_14 Datakan verahskwxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_15 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_16 Datakan verahskoxytyyn@ minchdatakan varyyti nkatmamb convertot_17 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_18 Datakan verahskoxutyun@ minchdatakan varuyti nkatmamb

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Գրականության ցանկ

1. ՀՀ Սահմանադրություն,  2015 թ փոփոխություններով, ընդունված 06.12.2015
2. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
3. Հայեցակարգ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 16 Փետրվար 2011
4. Կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին, (4-ը նոյեմբերի, 1950թ., Հռոմ)
5. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ՎԲ-132/07  30.08.2007 թ որոշում, http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?docid=39860
6. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 որոշում
7. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը  ԼԴ/0197/06/08 մասին, Ընդունման ամսաթիվը 26.12.2008
8. Caballero v. THE UNITED KINGDOM, Application no. 32819/96, 08.02.2000 թ
9. Բրոգանը և այլոք ընդդեմ Միացյալ Թագավորության(BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM) գործով 1988թ. նոյեմբերի 29-ի վճիռը, գանգատներ թիվ 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, կետ 53, և Մյուրեյն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության (MURRAY v. THE UNITED KINGDOM) գործով 1994թ. հոկտեմբերի 28-ի վճիռը, գանգատ թիվ 14310/88, կետ 55
10. Կ.Ֆ.-ն ընդդեմ Գերմանիայի(K.-F. v. GERMANY) գործով 1997թ. նոյեմբերի 27-ի վճիռը, գան-գատ թիվ 144/1996/765/962, կետ 57
11. Մյուրեյն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության(MURRAY v. THE UNITED KINGDOM) 1994թ. հոկտեմբերի 28-ի վճիռը, գանգատ թիվ 14310/88, կետ 61
12. Ֆոկսը, Քեմբելն ու Հարթլին ընդդեմ Միացյալ Թագավորության(FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM) գործով 1990թ. օգոստոսի 30-ի վճիռը, գանգատներ թիվ 12244/86, 12245/86, 12383/86, կետ 32
13. Դիլբանդյան Ս., Ձերբակալաված անձի իրավունքների եվ իրավաչափ շահերի պաշտպանության ապահովման երաշխիքները ըստ ՀՀ  քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի, Պետություն և իրավունք, թիվ  2 (64) 2014
14. Ղամբարյան Ա., Մարդու իրավունքների խախտման մարգինալ դրույթները ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագծում 2014-02-13   http://iravaban.net/52152.html
15. Մադոյան Ա., Որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառումը ՀՀ-ում՝ համապատասխանությունը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի և ՄԻԵԴ  նախադեպայի որոշումներին, http://advocates.am/images/journal_erit_khorh/3_2014/5-3_2014_kalanq.pdf
16. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական հսկողության ընթացքում թույլ տրվող որոշ խախտումների վերաբերյալ, http://lex.am/docs/tegekanq.pdf
17. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության հրատապ հիմնախնդիրները, գիտագործնական ձեռնարկ, /Հեղ. խումբ` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան, Ա. Թաթոյան, Ա.Վարդապետյան: ՀՀ դատավորների միություն : Գիտ. խմբ.` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան. - Եր. : ՀՀ դատավորների միություն հասարակական կազմակերպություն, 2012
18. Սահակյան Ս., Սարգսյան Գ., Ձերբակալում և մինչդատական կալանք, ձեռնարկ, Ե., 2012:

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելիս

1.1 Կալանավորման էությունը և նպատակները

1.2 Կալանավորման պայմանները ՄԻԵԴ և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների համատեքստում

1.3 Կալանավորման հիմքերը և կարգը

Գլուխ 2. Կալանքի տակ պահելու ժամկետները և կալանքից ազատելը

2.1 Կալանքի տակ պահելու ժամկետը և դրանք երկարացման առանձնահատկությունները

2.2 Մեղադրյալին կալանքից ազատելը

Ամփոփում, եզրահանգումներ և առաջարկություններ

Գրականության ցանկ

title_arm Կալանավորումը որպես խափանման միջոց title_eng convertot_1 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_2 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_3 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_4 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_5 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_6 Kalanavorumy orpes xapanman mijoc convertot_7 Kalanavorum@ orpes khapanman mijoc convertot_8 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_9 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_10 Kalanavorumy orpes khapanman mijoc convertot_11 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_13 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_14 Kalanavwrum@ wrpes xapanman mijwc convertot_15 Kalanavorum@ orpes xapanman mighoc convertot_16 Kalanavorym@ orpes xapanman mijoc convertot_17 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc convertot_18 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Օգտագործված գրականության ցանկ

 

• իրավական ակտեր

1. ՀՀ Սահմանադրություն,  ընդունվել է 05.07.1995
2. ՀՀ Քրեական օրենսգիրք, ընդունվել է 18.04.2003
3. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
4. ՀՀ օրենքը դատախազության մասին, ընդունված է 22.02.2007
5. ՀՀ օրենքը օպերատիվ հետախուզական գործունեության մասին, ընդունված է 22.10.2007
6. ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումների ժողովածու, 2009թ., 2010թ. առաջին կիսամյակ, Երևան, 2010
7. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը վճռաբեկ բողոքները վերադարձնելու մասին, 30 ապրիլի 2010 թվական ք. Երևան, http://www.court.am/upload/file/EKD-0227-01-09%20Nikol%20Pashinyan.pdf, 22.12.2015
8. Հայեցակարգ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 16 Փետրվար 2011
9. Կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին, (4-ը նոյեմբերի, 1950թ., Հռոմ)

 

Ուսումնասիրություններ

1. Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. ЮИ МВД РФ, Книжный Мир М., 2003 .  стр. 12
2. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственные действия в расследовании преступлений Юрлитинформ. М., 2005.  стр. 7
3. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности //"Российская юстиция" 2002г. № 2. ¿ç 8
4. Татоян А., Расследование дела в системе уголовно-процесуальных функции(сравнительно-правовой анализ), Ереван, 2007, стр. 35-44
5. Филиппов А.Г. Тактика прослушивания и звукозаписи переговоров // Криминалистика: Т. 2: Учеб. для работников уголовного розыска / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и доц. А.А. Кузнецова. Омск: ОВШМ МВД России, 1993. стр. 216 - 223
6. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ. Прокурорская и следственная практика. 2002. N 1 – 2
7. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001
8. Щеглов М.Е. Правовой, тактико-оперативный, психологический аспекты прослушивания телефонных и иных переговоров // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. ст. / Под ред. проф. В.В. Козлова. Саратов: СГАП, 1998
9. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М., 2002
10. Հայաստանի դատական համակարգ, պաշտոնական կայքէջ, http://www.court.am/, 24.12.2015
11. Հայեցակարգ Հայաստանի Հանրապետության Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, Հավելված ՀՀ կառավարության 2011 թ. մարտի 10-ի նիստի N 9 արձանագրային որոշման, https://www.e-gov.am/u_files/file/decrees/arc_voroshum/Mar9-6_1.pdf, 26.12.2015
12. ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագիծը լրամշակվել է, http://www.pastinfo.am/hy/node/22298#sthash.wByhAZGz.dpuf, 26.12.2015
13. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության հրատապ հիմնախնդիրները, գիտագործնական ձեռնարկ, Ե, 2012
14. Ստեփանյան Հ. Քննիչի աշխատանքի կազմակերպման մի քանի հարցերի մասին, Օրինականություն, 1997, թիվ 3

description_2

Բովանդակություն

 

Ներածություն

Գլուխ 1

Նամակագրային, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումները վերահսկելը, հեռախոսային խոսակցությունները լսելը

1.1.      Նամակագրության, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումները վերահսկելու հիմքերը և կարգը

1.2.      Հեռախոսային խոսակցությունները լսելու հիմքերը և կարգը

Գլուխ 2

Նամակագրական, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումները վերահսկելու, հեռախոսային խոսակցությունները լսելու արդյունքների արձանագրումն ու օգտագործումը որպես ապացույց ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո

Գլուխ 3

Որոշ գաղտնի քննչական գործողությունների կատարման առանձնահատկությունները ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծում

3.1. Նամակագրության և այլ ոչ թվային հաղորդումների վերահսկողությունը

3.2. Թվային, այդ թվում՝ հեռախոսային հաղորդակցության վերահսկումը

Ամփոփում. եզրահանգումներ և առաջարկություններ

Օգտագործված գրականության ցանկ

title_arm նամակագրության, փոտային, հեռագրական և այլ հաղորդումների վերահսկումը, հեռախոսային խոսակցությունների լսում title_eng convertot_1 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_2 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_3 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_4 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_5 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_6 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskumy, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_7 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, herakhosayin khosakcutyunneri lsum convertot_8 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haghordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_9 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_10 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haghordumneri verahskumy, herakhosayin khosakcutyunneri lsum convertot_11 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_13 namakagrutjan, potajin, heragrakan EV ajl haxordumneri verahskum@, heraxosajin xosakcutjunneri lsum convertot_14 namakagrutyan, pwtayin, heragrakan EV ayl haxwrdumneri verahskum@, heraxwsayin xwsakcutyunneri lsum convertot_15 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_16 namakagrytyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordymneri verahskym@, heraxosayin xosakcytyynneri lsym convertot_17 namakagrutyan, potayin, heragrakan EV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum convertot_18 namakagrutyan, potayin, heragrakan YEV ayl haxordumneri verahskum@, heraxosayin xosakcutyunneri lsum

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Գրականություն

1. «Սահմանադարական դատարանի մասին» ՀՀ օրենք (Ընդունվել է 01.06.2006 թ.):
2. Դատավորների ընդհանուր ժողովի կանոնակարգ, Հավելված Հայաստանի Հանրապետության դատավորների ընդհանուր ժողովի 2009թ. փետրվարի 19-ի թիվ 01Լ որոշման:
3. Դատարանների նախագահների  խորհուրդի Որոշում №- 01Լ ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի կանոնակարգը հաստատելու և ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի 12.01.1999թ. Թիվ 1 որոշումն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին: (Ընդունվել է 10.08.2006)
4. Ժողովրդավարություն` իրավունքի միջոցով Եվրոպական հանձնաժողով (Վենետիկի հանձնաժողով) եզրակացություն Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրական բարեփոխումների հայեցակարգի նախագծի վերաբերյալ, http://www.parliament.am/library/sahmanadrakan%20barepoxumner/venetikezrakacutyunhay.pdf, Մուտք՝ 25.01.2016
5. Հայաստանի հանրապետության նախագահի կարգադրությունը Հայաստանի Հանրապետության իրավական և դատական բարեփոխումների 2012-2016 թվականների ռազմավարական ծրագիրը և ծրագրից բխող միջոցառումների ցանկը հաստատելու մասին, http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=76932, Մուտք՝ 28.01.2016:
6. ՀՀ Դատական օրենսգիրք, (Ընդունվել է 21.02.2007)
7. ՀՀ Դատավորների ընդհանուր ժողովի կանոնակարգ, (Ընդունվել է 19.02.2009թ.)
8. ՀՀ Սահմանադրություն )06.12.2015թ. հանրաքվեով ընդունված փոփոխություններով(:

 

Հայերեն ուսումնասիրություններ

1. Դանիելյան Գ.Բ., Այվազյան Վ.Ն., Մանասյան Ա.Ա.,  Սահմանադրական բարեփոխումների հայեցակարգի դրույթները եւ դրանց իրացման հիմնական ուղղությունները Հայաստանի Հանրապետությունում / Գիտագործնական հետազոտություն. - Եր.: Հայրապետ հրատ., 2015
2. Դանիելյան Ե. Ռ., «Հայաստանում դատական իշխանության զարգացման տեսական և մեթոդաբանական հիմնախնդիրները (պատմատեսական եվ իրավական վերլուծություն), ԺԲ.00.01 -«Պետության և իրավունքի տեսություն և պատմություն, պետական և իրավական ուսմունքների պատմություն» մասնագիտությամբ իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի գիտական աստիճանի հայցման ատենախոսության սեղմագիր, Երևան – 2014
3. Դատավորների ընդհանուր ժողովը, http://iravaban.net/17704.html, Մուտք՝ 17.02.2016
4. Եգոյան Ա., Իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը` որպես Ազգային Ժողովի և ՀՀ Նախագահի փոխհարաբերությունների կարգավորիչ, http://www.court.am/files/news/765_am.pdf, Մուտք՝ 27.01.2016:
5. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեկնաբանություններ / ընդհանուր խմբագրությամբ` Գ. Հարությունյանի, Ա. Վաղարշյանի, Երևան, Իրավունք, 2010
6. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեկնաբանություններ/ ընդհանուր խմբագրությամբ` Գ. Հարությունյանի, Ա. Վաղարշյանի. - Եր.: «Իրավունք», 2010
7. Հայաստանի Հանրապետություն, օրաթերթ, 23 դեկտեմբեր. 2011, թիվ 237 (5325), 19 մարտ 2009, թիվ 50 (4641), 28 հունիս 2008, թիվ 125 (4462), 11 հուլիս 2008, թիվ 134 (4471):
8. Հարությունյան Գ., Սահմանադրական մշակույթ. պատմության դասերը և ժամանակի մարտահրավերները, Երեւան, 2005
9. ՀՀ ՍԴ պատմություն, http://www.concourt.am/armenian/cc/history.htm, Մուտք՝ 06.02.2016թ.
10. Հովհաննիսյան Վ. Վ.,Վերաքննիչ դատարանի գործառութային լիազորությունների դասակարգման հիմնախնդիրները քաղաքացիական դատավարությունում,  «Բանբեր Երևանի համալսարանի», «Իրավագիտություն», 138.3, Երևան 2012
11. Ղազինյան Բ., Իշխանությունների տարանջատումը` որպես իրավական պետության հիմնարար սահմանադրական սկզբունք, «21-րդ ԴԱՐ», թիվ 3 (43), 2012թ.
12. Ղազինյան Գ. Ս., Քրեական դատավարության պատմական և արդի հիմնախնդիրները Հայաստանում, Եր., Երևանի համալս. հրատ., 2001
13. Ղազինյան Գ., Սուջյան Տ., Վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերի օրենսդրական կանոնակարգման առանձնահատկությունները ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծում, Պետություն և իրավունք, N 2 (64), Երևան, 2014
14. Ղազինյան Գ., Վաղարշյան Ա., Հայոց իրավունքի պատմության հիմնահարցեր, Երևան, ԵՊՀ հրատարակչություն, 2014
15. Մանասյան Ա., Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշումների զարգացման հիմնախնդիրը սահմանադրական արդի իրավամտածողության համատեքստում, ԵՊՀ իրավագիտության ‎ֆակուլտետի պրոֆեսորադասախոսական կազմի գիտաժողովի նյութերի ժողովածու. Նվիրվում է Ա. Եսայանի ծննդյան 100-ամյակին, գլխ. խմբագիր՝ Գ. Ղազինյան, Եր.: ԵՊՀ, 2015
16. Սուջյան Տ., Վճռաբեկ դատարանի լիազորությունների օրենսդրական կանոնակարգման տեսական եվ գործնական հիմնախնդիրները, http://publications.ysu.am/wp-content/uploads/2015/06/393-415.pdf, Մուտք՝ 08.02.2016թ.
17. Սուջյան Տ., Վճռաբեկության սահմանները հանրային և մասնավոր շահերի հավասարակշռության համատեքստում, ԵՊՀ իրավագիտության ֆակուլտետի ասպիրանտների և հայցորդների 2013թ. նստաշրջանի նյութերի ժողովածու, ԵՊՀ հրատ., 2014

 

Ռուսերեն ուսումնասիրություններ

1. Боботов С. В. Конституционная юстиция. М., 1994
2. Вавочкина И. Д. Хьюго Блэк: человек из команды Ф. Д. Рузвельта//Новая и новейшая история, 2014. -№ 4
3. Ершов В.В. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова - Юристъ, 2006
4. Калмацкий В. С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978
5. Кацц А. К., Козлов А. Ф., Комиссаров К. И., Осипов Ю. К. Некоторые вопросы теории советского гражданского процесса // Краткая антология Уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Екатеринбург, 2004
6. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву / Ф.Ф. Кокошкин - «Зерцало», 2004
7. Конституционный суд как гарант разделения властей: Сборник докладов, М., институт права и публичной политики, 2004
8. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право / М.Н. Марченко - ТК Велби. 2007
9. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. Изд-во «Юридическая литература», М., 1993
10. Монтескье Ш.Л., Избранные произведения, М., Госполитиздат, 1955
11. Тимофеев Ю. А. Полномчия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 2008
12. Фетищев Д.В., Судебная власть в механизме государства / Д. В. Фетищев – Научная книга, 2007
13. Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. Изд-во «Наш дом», М., 1997

 

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1

Դատական իշխանությունը իշխանության ճյուղերի համակարգում

1.1. Դատական իշխանության հասկացությունը, հիմնարար սկզբունքներն ու գործառույթները.

1.2. Դատական իշխանության զարգացման միտումները Հայաստանի Հանրապետությունում

Գլուխ 2

Դատական իշխանության մարմինների ձևավորումը.

2.1. Սահմանադրական դատարան: Կազմը և  ձևավորման կարգը.

2.2   Ընդհանուր իրավասության դատարաններ.

2.2.1 Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կազմն ու ձևավորման կարգը 

2.2.2 Վերաքննիչ դատարանի կազմն ու ձևավորման կարգը

2.2.3 Վճռաբեկ դատարանը որպես բարձրագույն դատական ատյան

Գլուխ 3

Դատական իշխանության ինքնակառավարման ապահովման մարմինների հասկացությունն ու գործունեության կարգը

3.1.  Դատական իշխանության ինքնակառավարման մարմինների հասկացությունն ու ընդհանուր բնութագիրը

3.2 Դատական համակարգի ինքնակառավարման մարմինների ձևավորման կարգը և գործունեության առանձնահատկությունները

Եզրակացություն

Օգտագործված գրականության ցանկ

title_arm Դատական իշխանության մարմինները title_eng convertot_1 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_2 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_3 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_4 Datakan izxanutyan marminner@ convertot_5 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_6 Datakan ishxanutyan marminnery convertot_7 Datakan ishkhanutyan marminner@ convertot_8 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_9 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_10 Datakan iskhanutyan marminnery convertot_11 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_13 Datakan ishxanutjan marminner@ convertot_14 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_15 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_16 Datakan ishxanytyan marminner@ convertot_17 Datakan ishxanutyan marminner@ convertot_18 Datakan ishxanutyan marminner@

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Գրականություն

1. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրությունը (2015 թ. դեկտեմբերի 6-ի հանրաքվեով ընդունված փոփոխություններով),
2. «Սահմանադարական դատարանի մասին» ՀՀ օրենք (Ընդունվել է 2006 թ. հունիսի 1-ին):
3. ՀՀ Դատական օրենսգիրք, (Ընդունվել է 21.02.2007)
4. «Դատավորների ընդհանուր ժողովի կանոնակարգ»-ի Հավելվածը հաստատվել է Հայաստանի Հանրապետության դատավորների ընդհանուր ժողովի 2009թ. փետրվարի 19-ի թիվ 01Լ որոշմամբ:
5. ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի կանոնակարգը հաստատելու և ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի 12.01.1999թ. Թիվ 1 որոշումն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին 2006թ. օգոստոսի 10-ի թիվ № 01Լ որոշումը:
6. ` իրավունքի միջոցով Եվրոպական հանձնաժողով (Վենետիկի հանձնաժողով) «Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրական բարեփոխումների հայեցակարգի նախագծի վերաբերյալ» եզրակացությունը http://www.parliament.am/library/sahmanadrakan%20barepoxumner/venetikezrakacutyunhay.pdf, Մուտք՝ 25.01.2016
7. Հայաստանի հանրապետության նախագահի կարգադրությունը «Հայաստանի Հանրապետության իրավական և դատական բարեփոխումների 2012-2016 թվականների ռազմավարական ծրագիրը և ծրագրից բխող միջոցառումների ցանկը հաստատելու մասին», http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=76932, Մուտք՝ 28.01.2016:
8. ՀՀ Դատավորների ընդհանուր ժողովի կանոնակարգ, (Ընդունվել է 19.02.2009թ.)
9. ՀՀ Սահմանադրություն )06.12.2015թ. հանրաքվեով ընդունված փոփոխություններով(:
10. Հայերեն լեզվով մենագրություններ
11. Դանիելյան Գ.Բ., Այվազյան Վ.Ն., Մանասյան Ա.Ա.,Սահմանադրական բարեփոխումների հայեցակարգի դրույթները եւ դրանց իրացման հիմնական ուղղությունները Հայաստանի Հանրապետությունում / Գիտագործնական հետազոտություն. - Եր.: Հայրապետ հրատ., 2015:
12. Դանիելյան Ե. Ռ., «Հայաստանում դատական իշխանության զարգացման տեսական և մեթոդաբանական հիմնախնդիրները (պատմատեսական եվ իրավական վերլուծություն), ԺԲ.00.01 -«Պետության և իրավունքի տեսություն և պատմություն, պետական և իրավական ուսմունքների պատմություն» մասնագիտությամբ իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի գիտական աստիճանի հայցման ատենախոսության սեղմագիր, Երևան – 2014:
13. Դատավորների ընդհանուր ժողովը, http://iravaban.net/17704.html, Մուտք՝ 17.02.2016:
14. Եգոյան Ա., Իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը` որպես Ազգային Ժողովի և ՀՀ Նախագահի փոխհարաբերությունների կարգավորիչ, http://www.court.am/files/news/765_am.pdf, Մուտք՝ 27.01.2016:
15. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեկնաբանություններ / ընդհանուր խմբագրությամբ` Գ. Հարությունյանի, Ա. Վաղարշյանի, Երևան, Իրավունք, 2010:
16. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեկնաբանություններ/ ընդհանուր խմբագրությամբ` Գ. Հարությունյանի, Ա. Վաղարշյանի. - Եր.: «Իրավունք», 2010:
17. Հայաստանի Հանրապետություն, օրաթերթ, 23 դեկտեմբեր. 2011, թիվ 237 (5325), 19 մարտ 2009, թիվ 50 (4641), 28 հունիս 2008, թիվ 125 (4462), 11 հուլիս 2008, թիվ 134 (4471):
18. Հարությունյան Գ., Սահմանադրական մշակույթ. պատմության դասերը և ժամանակի մարտահրավերները, Երեւան, 2005:
19. ՀՀ ՍԴ պատմություն, http://www.concourt.am/armenian/cc/history.htm, Մուտք՝ 06.02.2016թ.:
20. Հովհաննիսյան Վ. Վ.,Վերաքննիչ դատարանի գործառութային լիազորությունների դասակարգման հիմնախնդիրները քաղաքացիական դատավարությունում,  «Բանբեր Երևանի համալսարանի», «Իրավագիտություն», 138.3, Երևան 2012:
21. Ղազինյան Բ., Իշխանությունների տարանջատումը` որպես իրավական պետության հիմնարար սահմանադրական սկզբունք, «21-րդ ԴԱՐ», թիվ 3 (43), 2012թ.:
22. Ղազինյան Գ. Ս., Քրեական դատավարության պատմական և արդի հիմնախնդիրները Հայաստանում, Եր., Երևանի համալս. հրատ., 2001:
23. Ղազինյան Գ., Սուջյան Տ., Վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերի օրենսդրական կանոնակարգման առանձնահատկությունները ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծում, Պետություն և իրավունք, N 2 (64), Երևան, 2014:
24. Ղազինյան Գ., Վաղարշյան Ա., Հայոց իրավունքի պատմության հիմնահարցեր, Երևան, ԵՊՀ հրատարակչություն, 2014:
25. Մանասյան Ա., Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշումների զարգացման հիմնախնդիրը սահմանադրական արդի իրավամտածողության համատեքստում, ԵՊՀ իրավագիտության ‎ֆակուլտետի պրոֆեսորադասախոսական կազմի գիտաժողովի նյութերի ժողովածու. Նվիրվում է Ա. Եսայանի ծննդյան 100-ամյակին, գլխ. խմբագիր՝ Գ. Ղազինյան, Եր.: ԵՊՀ, 2015:
26. Սուջյան Տ., Վճռաբեկ դատարանի լիազորությունների օրենսդրական կանոնակարգման տեսական եվ գործնական հիմնախնդիրները, http://publications.ysu.am/wp-content/uploads/2015/06/393-415.pdf, Մուտք՝ 08.02.2016թ.
27. Սուջյան Տ., Վճռաբեկության սահմանները հանրային և մասնավոր շահերի հավասարակշռության համատեքստում, ԵՊՀ իրավագիտության ֆակուլտետի ասպիրանտների և հայցորդների 2013թ. նստաշրջանի նյութերի ժողովածու, ԵՊՀ հրատ., 2014:
28. Ռուսերեն լեզվով մենագրություններ
29. Боботов С. В. Конституционная юстиция. М., 1994:
30. Вавочкина И. Д. Хьюго Блэк: человек из команды Ф. Д. Рузвельта//Новая и новейшая история, 2014. -№ 4:
31. Ершов В.В. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова - Юристъ, 2006:
32. Калмацкий В. С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978:
33. Кацц А. К., Козлов А. Ф., Комиссаров К. И., Осипов Ю. К. Некоторые вопросы теории советского гражданского процесса // Краткая антология Уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Екатеринбург, 2004:
34. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву / Ф.Ф. Кокошкин - «Зерцало», 2004:
35. Конституционный суд как гарант разделения властей: Сборник докладов, М., институт права и публичной политики, 2004:
36. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право / М.Н. Марченко - ТК Велби. 2007:
37. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. Изд-во «Юридическая литература», М., 1993:
38. Монтескье Ш.Л., Избранные произведения, М., Госполитиздат, 1955:
39. Тимофеев Ю. А. Полномчия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 2008:
40. Фетищев Д.В., Судебная власть в механизме государства / Д. В. Фетищев – Научная книга, 2007:
41. Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. Изд-во «Наш дом», М., 1997:

description_2

 

Բովանդակություն

Ներածություն.

Գլուխ 1

Դատական իշխանությունը իշխանության ճյուղերի համակարգում.

1.1. Դատական իշխանության հասկացությունը, հիմնարար սկզբունքներն ու գործառույթները 

1.2. Դատական իշխանության զարգացման միտումները Հայաստանի Հանրապետությունում 

Գլուխ 2

Դատական իշխանության մարմինների ձևավորումը.

2.1. Սահմանադրական դատարան: Կազմը և  ձևավորման կարգը

2.2.   Ընդհանուր իրավասության դատարաններ

 2.3. Վճռաբեկ դատարանը որպես բարձրագույն դատական ատյան 

Գլուխ 3.

Դատական իշխանության ինքնակառավարման ապահովման մարմինների հասկացությունն ու գործունեության կարգը.

3.1.  Դատական իշխանության ինքնակառավարման մարմինների հասկացությունն ու ընդհանուր բնութագիրը

3.2 Դատական համակարգի ինքնակառավարման մարմինների ձևավորման կարգը և գործունեության առանձնահատկությունները 

Եզրակացություն.

Օգտագործված գրականության ցանկ

title_arm Դատական իշխանություն title_eng convertot_1 Datakan ishxanutyun convertot_2 Datakan ishxanutyun convertot_3 Datakan ishxanutyun convertot_4 Datakan izxanutyun convertot_5 Datakan ishxanutyun convertot_6 Datakan ishxanutyun convertot_7 Datakan ishkhanutyun convertot_8 Datakan ishxanutyun convertot_9 Datakan ishxanutyun convertot_10 Datakan iskhanutyun convertot_11 Datakan ishxanutyun convertot_13 Datakan ishxanutjun convertot_14 Datakan ishxanutyun convertot_15 Datakan ishxanutyun convertot_16 Datakan ishxanytyyn convertot_17 Datakan ishxanutyun convertot_18 Datakan ishxanutyun

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Օգտագործված  գրականության ցանկ
1.    «Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասինե ՀՀ օրենք, 2007:
2.    Ա. Ջ. Բաբայանի և Սուրեն Ռազմիկի Թումանյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԷԴ/0044/01/11 որոշում.
3.    Ավագյան Վ., Կասկածյալի  և  մեղադրյալի  պաշտպանության իրավունքը և դրա  ապահովումը, Եր. 2012.
4.    Խաչատրյան Մ., Քրեական դատավարության տեսության եւ պրակտիկայի հարցեր: Երեւան 1996.
5.    Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարություն: Հատուկ մաս: Երեւան, Երեւանի համալս. հրատ., 2003.
6.    ՀՀ  Սահմանադրություն, 2013:
7.    ՀՀ  քրեական  դատավարության  օրենսգիրք,  ընդունված 01.07.1998:
8.    ՀՀ Սահմանադրական դատարանի ՍԴՈ-872 որոշման 5-րդ կետը:
9.    Ղազինյան Գ., Քրեական դատավարության պատմական եւ արդի հիմնախնդիրները Հայաստանում: Երեւան, Երեւանի համալս. հրատ., 2001.
10.    Ն. Միսակյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 10-ի թիվ ԱՐԴ1/0003/11/08 որոշում.
11.    Սարգսյան Հ., Դատախազի կողմից մեղադրանքի փոփոխման հիմնահարցերը ըստ ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի. //ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագծի հիմնախնդիրներին նվիրված գիտական հոդվածների ժողովածու, Երևան, 2014թ.
12.    Վ. Գրիգորյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 25-ի թիվ ԵԿԴ/0031/11/08 որոշում.
13.    Վ. Մանուկյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 5-ին կայացված թիվ ԵԿԴ/0060/11/10 որոշում.
14.    Вопросы расследования преступлений. Под ред. И. Н. Кожевникова, М., 2000.
15.    Кашепов В. П., Реализация судебной власти в уголовном судопроизводстве // Журн. рос. права. 2006. № 8. Էջ  27.
16.    Когамов М. Судебный контроль в досудебных стадиях: пределы и потребности практики уголовного процесса // Тураби. – 2002. – № 1.
17.    Курс советского уголовного процесса. Общая часть.
18.    Ларин А. М., Расследование по уголовному делу: процессуальные функции, М., 1986.
19.    Маслов В. В., Օсобенности судебного надзора в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 2011№ 4(219).
20.    Садыкова Р. Понятие, сущность и формы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Фемида. – 2006. – № 4.   
21.    Тайторина Б. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Мир закона. – 2009. – № 7.  
22.    Темиралиев Т., Санкционирование ареста судом: вопросы правоприменительной практики // Заң және Заман. – 2010. – № 3 (112).  
23.    Хохряков М. А. Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: законодательство, теoрия, практика. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
24.     http://www.court.am/files/news/22991_am.pdf 

description_2

 

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Դատական  վերահսկողության  հասկացությունը  և  տեսակները

Գլուխ 2. Դատական  վերահսկողությունը մինչդատական վարույթի նկատմամբ

2.1 Մինդատական վարույթի նկատմամբ դատական  վերահսկողության սահմանները

2.2 Քննիչի  կողմից դատարան բողոքարկելու հիմքերն ու  կարգը

2.3  ՀՀ  Վճռաբեկ  դատարանի իրավական  դիրքորոշումները մինչդատական վարույթի  նկատմամբ  դատական  վերահսկողության  վերաբերյալ

Ամփոփում, եզրահանգումներ  և  առաջարկություններ

Օգտագործված  գրականության  ցանկ

 

 

 

title_arm Դատական վերահսկողությունը  մինչդատական վարույթի նկատմամբ title_eng convertot_1 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_2 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_3 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_4 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_5 Datakan verahskoxutyun@  min4datakan varuyti nkatmamb convertot_6 Datakan verahskoxutyuny  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_7 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_8 Datakan verahskoghutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_9 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_10 Datakan verahskoghutyuny  min4datakan varuyti nkatmamb convertot_11 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_13 Datakan verahskoxutjun@  minchdatakan varujti nkatmamb convertot_14 Datakan verahskwxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_15 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_16 Datakan verahskoxytyyn@  minchdatakan varyyti nkatmamb convertot_17 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb convertot_18 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuyti nkatmamb

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Օ Գ Տ Ա Գ Ո Ր Ծ Վ Ա Ծ   Գ Ր Ա Կ Ա Ն ՈՒ Թ Յ Ա Ն   Ց Ա Ն Կ

Օրենքներ և իրավական ակտեր

1. ՙՀայաստանի Հանրապետության Գերագույն խորհրդի մասին՚ ՀՀ օրենք  1991թ.

2. ՙՀայաստանի Հանրապետության կառավարության կազմի և կառուցվածքի մասին՚ ՀՀ օրենք /1991թ/

3. ՀՀ Սահմանադրություն, Երևան, Մխիթար Գոշ, 1995թ.

4. ՀՀ Սահմանադրություն /փոփոխություններով/ 2005թ.

5. ՙՄարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիր՚ 1948թ.

6. ՙՏնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր՚ 1966թ.

7. ՙՔաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր՚ 1966թ.

8. ՄԱԿ-ի կանոնադրություն 1945թ.

9. Մարդու հիմնական իրավունքների և ազատությունների եվրոպական կոնվենցիա 1950թ.

10. ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք 1998թ.

11. ՀՀ քաղաքացիական օրենսգիրք 1998թ.

12. ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք 2007թ.

13. ՙՎարչարարության հիմունքերի և վարչական վարույթի մասին՚ ՀՀ օրենք  2004թ.

14. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք 1998թ.

15. ՙԴատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին՚ ՀՀ օրենք 1998թ.

16. թիվ ՎԴ/3511/05/10 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011թ. որոշում

17. թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 21.04.2008թ. որոշում

18. թիվ ԵՄԴ/1086/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2012թ.  որոշում

19. թիվ ԵՇԴ/0550/02/09 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 30.07.2010թ.  որոշում

Գրականություն

16.. Դանիելյան Գ. Վարչական արդարադատության կայացման խնդիրները, Երևան, ԱՌՏ, 2004

17. Դավթյան Ա. Քաղաքացիական դատավարություն, Երևան 2003.

18. Հարությունյան Գ.Գ. Իրավունքի գերակայության սահմանադրական երաշխիքները, Եր.: Նժար, 2003թ.                             

19. Հարությունյան Գ.Գ. Սահմանադրական մշակույթ. պատմության դասերը և ժամանակի մարտահրավերները, Եր.: Նժար, 2005թ.

20. ՀՀ սահմանադրական իրավունք, Եր.: Երևանի համալս.հրատ., 2008թ.

21. ՀՀ Սահմանադրության մեկնաբանություններ. ընդհ. խմբագրությամբ Գ.Հարությունյանի, Ա.Վաղարշյանի. Եր.: 2010թ.

22. Պետրոսյան Ռ.Գ. Հայաստանի քաղաքացիական դատավարություն, Երևան 2003

23. Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №6

24. Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: автореф. дис....канд. юрид. наук. – М, 2002

25. Щеглов В.Н. Вопросы теории гражданского процесса в свете нового законодательства// Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования.Томск.1985

26. Нигматдинов Р.М. Соотношение правового понятия, юридического термина и правовой дефиниции в гражданском процессуальном праве//Проблемы гражданской юрисдикции  в свете нового законодательства/под.ред.А.И.Зайцева, Т.А.Савельевой.Саратов 2003

27. Ожегов С.И. Словарь русского языка /под.ред. Н.Ю.Шведовой, Т.А. М.1987

28. Кант И. Учение о праве/Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М, 1999. Т.З

29. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск.1989

30. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права.

31. Гражданский процесс: учебник /под.ред.М.К.Треушникова. М. 2003.

32. Рязановский В.А. Единство процесса. М. 1996.

33. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие /под.ред. М.А.Викут. Саратов.1997

34. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.1976.

35. Гражданский процесс: учебник /под.ред.В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М. 1996

36. Гражданский процесс России: учебник, М. 1999.

37. Гражданский процесс. / Под ред. А.Б. Смушкина. – М., 2007 // Справочно-правовая система Консультант Плюс

38.  Гражданский процесс /под.ред.К.С.Юдельсона. М. 1972

39. Аргунов В.А. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве// Советская юстиция. 1989. N13

40. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М 2003

41. Советский гражданский процесс /под.ред. С.Ю.Каца, Л.Я.Носко, Киев 1982

42. Гражданский процесс: учебник/ под.ред.проф. В.В. Яркова М.2000

43. Гражданское процессуальное законодательство: комментарий /под.ред. М.К. Юкова. М. 1991

44. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

45. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

46. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в  советском судопроизводстве

47. О действии прецедентного права США см.Монастырский Ю.Э. Основные особенности коллизионного права в США  //РЕМП. 2000.Спб. 2000.

48. Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе.

 

 

description_2

Բ Ո Վ Ա Ն Դ Ա Կ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

ԳԼՈՒԽ 1. ՀԱՅՑԻ ԱՊԱՀՈՎՄԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏԻ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԲՆՈՒԹԱԳԻՐԸ

 1.  Հայցի ապահովում: Հասկացությունը, դերն ու նշանակությունը դատավարական համակարգում

 2. Հայցի ապահովման միջոցները և դրանց դասակարգումը

ԳԼՈՒԽ  2. ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՓՈՐՁԸ ԵՎ ՀԱՅՑԻ ԱՊԱՀՈՎՈՒՄԸ ՀՀ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԵՎ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ

 1. Հայցի ապահովման իրավական կատարման միջազգային փորձը

 2. Հայցի ապահովումը ՀՀ քաղաքացիական և վարչական դատավարությունում

 3. Հայցի ապահովման հետ կապված պատասխանողի վնասների հատուցումը

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՑԱՆԿ

title_arm ՀԱՅՑԻ ԱՊԱՀՈՎՄԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏԻ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԲՆՈՒԹԱԳԻՐԸ title_eng convertot_1 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_2 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_3 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_4 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_5 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_6 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUNY EV YNDHANUR BNUTAGIRY convertot_7 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_8 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_9 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_10 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUNY EV YNDHANUR BNUTAGIRY convertot_11 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_13 HAJCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTJUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_14 HAYCI APAHWVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_15 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_16 HAYCI APAHOVMAN INSTITYTI HASKACYTYYN@ EV @NDHANYR BNYTAGIR@ convertot_17 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@ convertot_18 HAYCI APAHOVMAN INSTITUTI HASKACUTYUN@ EV @NDHANUR BNUTAGIR@

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Աղբյուրների և գրականության ցանկ

 

1. ՀՀ Սահմանադրություն,  ընդունվել է 05.07.1995
2. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
3. ՀՀ Քրեական օրենգիրք, ընդունվել է 18.04.2003
4. Հայեցակարգ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 16 Փետրվար 2011
5. ՀՀ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՈՐՈՇՈՒՄԸ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾ ԹԻՎ ԵԷԴ/0058/01/10 ՄԱՍԻՆ , Սկզբնաղբյուրը ՀՀՊՏ 2012.07.24/35(909).1 Հոդ.880.5ն , Ընդունման ամսաթիվը 22.12.2011
6. Դատավորի ձեռնարկ: Գիտագործնական վերլուծություն, հեղինակային խումբ` Մկրտումյան Ա., Ավետիսյան Դ. և այլք., ընդհանուր խմբագիր` Վ.Ենգիբարյան, -Երևան, Ասողիկ, 2010
7. Դիլբանդյան Ս.Ա., Անձի իրավունքների և օրինական շահերի պաշտ­պանության ապահովումը Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատա­վարության մինչդատական վարույթում | ԵՊՀ հրատ., Երևան, 2011, 480 էջ
8. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության հրատապ հիմնախնդիրները, գիտագործնական ձեռնարկ, /Հեղ. խումբ` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան, Ա.Թաթոյան, Ա.Վարդապետյան: ՀՀ դատավորների միություն : Գիտ. խմբ.` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան. - Եր. : ՀՀ դատավորների միություն հասարակական կազմակերպություն, 2012.
9. Александров А,  Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. - Новгород, 2002
10. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2007
11. Бозров, В. М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №10
12. Воробьева, Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю. Ю. Воробьева. – Оренбург, 2006
13. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. — Воронеж : ВГУ, 1978 
14. Государственный обвинитель в советском суде / под ред. В. А. Болдырева. – М.: Госюриздат, 1954
15. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // Право и политика, 2009, № 2
16. Доля, Е. А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Спарк, 2004
17. Карнеева, Л. М. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству /Л. М. Карнеева, И. Кертэс. — М. : Юрид. лит., 1985
18. Кокорев, Л. Д. Этика уголовного про­цесса: учеб. пособие / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1993
19. Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. В. Корнакова. – Иркутск, 2008.
20. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010
21. Ларин А. М.,  Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. — М. : Юрид. лит., 1966
22. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. — М.: Юристь, 2006
23. Миньковский, Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г. М. Миньковский. — М., 1956
24. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: [б.и.], 2006
25. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. — М. : Проспект, 2000
26. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008 
27. Смирнов, А. В. Состязательный процесс : монография / А. В. Смирнов. – СПб. : Альфа, 2001
28. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказа­тельства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М. : АН СССР, Ин-т права, 1955
29. Теория доказательств в советском уголовном процессе, Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др.; Редкол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Миньковский - М.: Юрид. лит., 1973.

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Ապացույցները քրեական դատավարությունւոմ

1.1 Ապացույցների հասկացությունը և տեսակները

1.2 Ապացույցների վերաբերելիությունն ու թույլատրելիությունը

1.3 Որպես ապացույց չթույլատրվող նյութերը

Գլուխ 2. Ապացուցումը քրեական դատավարությունում

2.1 Ապացուցման հասկացությունն ու նշանակությունը

2.2 Ապացուցման առարկան և սահմանները

2.3 Ապացուցման գործընթացի տարրերը

Գլուխ 3. Ապացուցման դատավարական հիմնահարցերը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո

Եզրակացություն

Աղբյուրների և գրականության ցանկ

title_arm Ապացույցները և ապացուցումը քրեական դատավարությունում title_eng convertot_1 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_2 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_3 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_4 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_5 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_6 Apacuycnery EV apacucumy qreakan datavarutyunum convertot_7 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_8 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_9 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_10 Apacuycnery EV apacucumy qreakan datavarutyunum convertot_11 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_13 Apacujcner@ EV apacucum@ qreakan datavarutjunum convertot_14 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_15 Apacuycner@ EV apacucum@ qreakan datavarutyunum convertot_16 Apacyycner@ EV apacycym@ qreakan datavarytyynym convertot_17 Apacuycner@ EV apacucum@ kreakan datavarutyunum convertot_18 Apacuycner@ YEV apacucum@ qreakan datavarutyunum

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Օգտագործված  գրականության ցանկ

 

1. «Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասին» ՀՀ օրենք, 2007:
2. Ա. Ջ. Բաբայանի և Սուրեն Ռազմիկի Թումանյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԷԴ/0044/01/11 որոշում.
3. Ավագյան Վ., Կասկածյալի  և  մեղադրյալի  պաշտպանության իրավունքը և դրա  ապահովումը, Եր. 2012.
4. Խաչատրյան Մ., Քրեական դատավարության տեսության եւ պրակտիկայի հարցեր: Երեւան 1996.
5. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարություն: Հատուկ մաս: Երեւան, Երեւանի համալս. հրատ., 2003.
6. ՀՀ  Սահմանադրություն, 2013:
7. ՀՀ  քրեական  դատավարության  օրենսգիրք,  ընդունված 01.07.1998:
8. ՀՀ Սահմանադրական դատարանի ՍԴՈ-872 որոշման 5-րդ կետը:
9. Ղազինյան Գ., Քրեական դատավարության պատմական եւ արդի հիմնախնդիրները Հայաստանում: Երեւան, Երեւանի համալս. հրատ., 2001.
10. Ն. Միսակյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի ապրիլի 10-ի թիվ ԱՐԴ1/0003/11/08 որոշում.
11. Սարգսյան Հ., Դատախազի կողմից մեղադրանքի փոփոխման հիմնահարցերը ըստ ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի. //ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագծի հիմնախնդիրներին նվիրված գիտական հոդվածների ժողովածու, Երևան, 2014թ.
12. Վ. Գրիգորյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի հուլիսի 25-ի թիվ ԵԿԴ/0031/11/08 որոշում.
13. Վ. Մանուկյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 5-ին կայացված թիվ ԵԿԴ/0060/11/10 որոշում.
14. Вопросы расследования преступлений. Под ред. И. Н. Кожевникова, М., 2000.
15. Кашепов В. П., Реализация судебной власти в уголовном судопроизводстве // Журн. рос. права. 2006. № 8. Էջ  27.
16. Когамов М. Судебный контроль в досудебных стадиях: пределы и потребности практики уголовного процесса // Тураби. – 2002. – № 1.
17. Курс советского уголовного процесса. Общая часть.
18. Ларин А. М., Расследование по уголовному делу: процессуальные функции, М., 1986.
19. Маслов В. В., Օсобенности судебного надзора в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 2011№ 4(219).
20. Садыкова Р. Понятие, сущность и формы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Фемида. – 2006. – № 4.  
21. Тайторина Б. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Мир закона. – 2009. – № 7. 
22. Темиралиев Т., Санкционирование ареста судом: вопросы правоприменительной практики // Заң және Заман. – 2010. – № 3 (112). 
23. Хохряков М. А. Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: законодательство, теoрия, практика. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
24.  http://www.court.am/files/news/22991_am.pdf

 

 

description_2

 

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Դատական  վերահսկողության  հասկացությունը  և  տեսակները

Գլուխ 2. Դատական  վերահսկողությունը մինչդատական վարույթի նկատմամբ

2.1 Մինդատական վարույթի նկատմամբ դատական  վերահսկողության սահմանները

2.2 Քննիչի  կողմից դատարան բողոքարկելու հիմքերն ու  կարգը

2.3  ՀՀ  Վճռաբեկ  դատարանի իրավական  դիրքորոշումները մինչդատական վարույթի  նկատմամբ  դատական  վերահսկողության  վերաբերյալ

Ամփոփում, եզրահանգումներ  և  առաջարկություններ

Օգտագործված  գրականության  ցանկ

 

 

title_arm Դատական վերահսկողությունը  մինչդատական վարույթում title_eng convertot_1 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_2 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_3 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_4 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_5 Datakan verahskoxutyun@  min4datakan varuytum convertot_6 Datakan verahskoxutyuny  minchdatakan varuytum convertot_7 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_8 Datakan verahskoghutyun@  minchdatakan varuytum convertot_9 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_10 Datakan verahskoghutyuny  min4datakan varuytum convertot_11 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_13 Datakan verahskoxutjun@  minchdatakan varujtum convertot_14 Datakan verahskwxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_15 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_16 Datakan verahskoxytyyn@  minchdatakan varyytym convertot_17 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum convertot_18 Datakan verahskoxutyun@  minchdatakan varuytum

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Գրականության ցանկ

 

1. ՀՀ Սահմանադրություն,  2015 թ փոփոխություններով, ընդունված 06.12.2015
2. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
3. Հայեցակարգ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 16 Փետրվար 2011
4. Կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին, (4-ը նոյեմբերի, 1950թ., Հռոմ)
5. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ՎԲ-132/07  30.08.2007 թ որոշում, http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?docid=39860
6. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 որոշում
7. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը  ԼԴ/0197/06/08 մասին, Ընդունման ամսաթիվը 26.12.2008
8. Caballero v. THE UNITED KINGDOM, Application no. 32819/96, 08.02.2000 թ
9. Բրոգանը և այլոք ընդդեմ Միացյալ Թագավորության(BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM) գործով 1988թ. նոյեմբերի 29-ի վճիռը, գանգատներ թիվ 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, կետ 53, և Մյուրեյն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության (MURRAY v. THE UNITED KINGDOM) գործով 1994թ. հոկտեմբերի 28-ի վճիռը, գանգատ թիվ 14310/88, կետ 55
10. Կ.Ֆ.-ն ընդդեմ Գերմանիայի(K.-F. v. GERMANY) գործով 1997թ. նոյեմբերի 27-ի վճիռը, գան-գատ թիվ 144/1996/765/962, կետ 57
11. Մյուրեյն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության(MURRAY v. THE UNITED KINGDOM) 1994թ. հոկտեմբերի 28-ի վճիռը, գանգատ թիվ 14310/88, կետ 61
12. Ֆոկսը, Քեմբելն ու Հարթլին ընդդեմ Միացյալ Թագավորության(FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM) գործով 1990թ. օգոստոսի 30-ի վճիռը, գանգատներ թիվ 12244/86, 12245/86, 12383/86, կետ 32
13. Դիլբանդյան Ս., Ձերբակալաված անձի իրավունքների եվ իրավաչափ շահերի պաշտպանության ապահովման երաշխիքները ըստ ՀՀ  քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի, Պետություն և իրավունք, թիվ  2 (64) 2014
14. Ղամբարյան Ա., Մարդու իրավունքների խախտման մարգինալ դրույթները ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագծում 2014-02-13   http://iravaban.net/52152.html 
15. Մադոյան Ա., Որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառումը ՀՀ-ում՝ համապատասխանությունը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի և ՄԻԵԴ  նախադեպայի որոշումներին, http://advocates.am/images/journal_erit_khorh/3_2014/5-3_2014_kalanq.pdf
16. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական հսկողության ընթացքում թույլ տրվող որոշ խախտումների վերաբերյալ, http://lex.am/docs/tegekanq.pdf 
17. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության հրատապ հիմնախնդիրները, գիտագործնական ձեռնարկ, /Հեղ. խումբ` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան, Ա. Թաթոյան, Ա.Վարդապետյան: ՀՀ դատավորների միություն : Գիտ. խմբ.` Դ.Ավետիսյան, Վ.Ենգիբարյան. - Եր. : ՀՀ դատավորների միություն հասարակական կազմակերպություն, 2012
18. Սահակյան Ս., Սարգսյան Գ., Ձերբակալում և մինչդատական կալանք, ձեռնարկ, Ե., 2012:

 

 

 

 

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելիս

1.1         Կալանավորման էությունը և նպատակները

1.2        Կալանավորման պայմանները ՄԻԵԴ և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների համատեքստում

1.3        Կալանավորման հիմքերը և կարգը

Գլուխ 2. Կալանքի տակ պահելու ժամկետները և կալանքից ազատելը

2.1 Կալանքի տակ պահելու ժամկետը և դրանք երկարացման առանձնահատկությունները

2.2 Մեղադրյալին կալանքից ազատելը

Ամփոփում, եզրահանգումներ և առաջարկություններ

Գրականության ցանկ

title_arm Կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելիս title_eng convertot_1 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_2 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_3 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_4 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_5 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_6 Kalanavorumy orpes xapanman mijoc yntrelis convertot_7 Kalanavorum@ orpes khapanman mijoc @ntrelis convertot_8 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_9 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_10 Kalanavorumy orpes khapanman mijoc yntrelis convertot_11 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_13 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_14 Kalanavwrum@ wrpes xapanman mijwc @ntrelis convertot_15 Kalanavorum@ orpes xapanman mighoc @ntrelis convertot_16 Kalanavorym@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_17 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis convertot_18 Kalanavorum@ orpes xapanman mijoc @ntrelis

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1

Օգտագործված գրականության ցանկ

•  իրավական ակտեր

1. ՀՀ Սահմանադրություն,  ընդունվել է 05.07.1995
2. ՀՀ Քրեական օրենսգիրք, ընդունվել է 18.04.2003
3. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
4. ՀՀ օրենքը դատախազության մասին, ընդունված է 22.02.2007
5. ՀՀ օրենքը օպերատիվ հետախուզական գործունեության մասին, ընդունված է 22.10.2007
6. ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումների ժողովածու, 2009թ., 2010թ. առաջին կիսամյակ, Երևան, 2010
7. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը վճռաբեկ բողոքները վերադարձնելու մասին, 30 ապրիլի 2010 թվական ք. Երևան, http://www.court.am/upload/file/EKD-0227-01-09%20Nikol%20Pashinyan.pdf, 22.12.2015
8. Հայեցակարգ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 16 Փետրվար 2011
9. Կոնվենցիա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին, (4-ը նոյեմբերի, 1950թ., Հռոմ)

 

Ուսումնասիրություններ

1. Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. ЮИ МВД РФ, Книжный Мир М., 2003 .  стр. 12
2. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственные действия в расследовании преступлений Юрлитинформ. М., 2005.  стр. 7
3. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности //"Российская юстиция" 2002г. № 2. ¿ç 8
4. Татоян А., Расследование дела в системе уголовно-процесуальных функции(сравнительно-правовой анализ), Ереван, 2007, стр. 35-44
5. Филиппов А.Г. Тактика прослушивания и звукозаписи переговоров // Криминалистика: Т. 2: Учеб. для работников уголовного розыска / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и доц. А.А. Кузнецова. Омск: ОВШМ МВД России, 1993. стр. 216 - 223
6. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ. Прокурорская и следственная практика. 2002. N 1 – 2
7. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001
8. Щеглов М.Е. Правовой, тактико-оперативный, психологический аспекты прослушивания телефонных и иных переговоров // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. ст. / Под ред. проф. В.В. Козлова. Саратов: СГАП, 1998
9. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М., 2002
10. Հայաստանի դատական համակարգ, պաշտոնական կայքէջ, http://www.court.am/, 24.12.2015
11. Հայեցակարգ Հայաստանի Հանրապետության Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, Հավելված ՀՀ կառավարության 2011 թ. մարտի 10-ի նիստի N 9 արձանագրային որոշման, https://www.e-gov.am/u_files/file/decrees/arc_voroshum/Mar9-6_1.pdf, 26.12.2015
12. ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագիծը լրամշակվել է, http://www.pastinfo.am/hy/node/22298#sthash.wByhAZGz.dpuf, 26.12.2015
13. Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության հրատապ հիմնախնդիրները, գիտագործնական ձեռնարկ, Ե, 2012
14. Ստեփանյան Հ. Քննիչի աշխատանքի կազմակերպման մի քանի հարցերի մասին, Օրինականություն, 1997, թիվ 3

description_2

Բովանդակություն

Ներածություն

Գլուխ 1. Նամակագրային, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումները վերահսկելը, հեռախոսային խոսակցությունները լսելը

1.1.            Նամակագրության, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումները վերահսկելու հիմքերը և կարգը

1.2.            Հեռախոսային խոսակցությունները լսելու հիմքերը և կարգը

Գլուխ 2Նամակագրական, փոստային, հեռագրական և այլ հաղորդումները վերահսկելու, հեռախոսային խոսակցությունները լսելու արդյունքների արձանագրումն ու օգտագործումը որպես ապացույց ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո

Գլուխ 3. Որոշ գաղտնի քննչական գործողությունների կատարման առանձնահատկությունները ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծում

3.1. Նամակագրության և այլ ոչ թվային հաղորդումների վերահսկողությունը

3.2. Թվային, այդ թվում՝ հեռախոսային հաղորդակցության վերահսկումը

Ամփոփում. եզրահանգումներ և առաջարկություններ

Օգտագործված գրականության ցանկ

 

 

 

title_arm Նամակագրություն փոստային հեռագրային և այլ հաղորդումները վերահսկելիս, հեռախոսային խոսակցությունները լսելը title_eng convertot_1 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_2 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_3 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_4 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_5 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_6 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumnery verahskelis, heraxosayin xosakcutyunnery lsely convertot_7 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, herakhosayin khosakcutyunner@ lsel@ convertot_8 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haghordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_9 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_10 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haghordumnery verahskelis, herakhosayin khosakcutyunnery lsely convertot_11 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_13 Namakagrutjun postajin heragrajin EV ajl haxordumner@ verahskelis, heraxosajin xosakcutjunner@ lsel@ convertot_14 Namakagrutyun pwstayin heragrayin EV ayl haxwrdumner@ verahskelis, heraxwsayin xwsakcutyunner@ lsel@ convertot_15 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_16 Namakagrytyyn postayin heragrayin EV ayl haxordymner@ verahskelis, heraxosayin xosakcytyynner@ lsel@ convertot_17 Namakagrutyun postayin heragrayin EV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@ convertot_18 Namakagrutyun postayin heragrayin YEV ayl haxordumner@ verahskelis, heraxosayin xosakcutyunner@ lsel@

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 2015 Թ. ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅԱՄԲ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆԸ /ՀԱՄԱՌՈՏ ՊԱՐԶԱԲԱՆՈՒՄՆԵՐ/ՎԱՐԴԱՆ ՊՈՂՈՍՅԱՆ ՆՈՐԱ ՍԱՐԳՍՅԱՆ/ԵՐԵՎԱՆ 2016/<br>Օգտագործված կայքեր՝<br>www.court.am<br>www.encyclopedia.am<br> description_2 Բովանդակություն<br>Ներածություն……………………………………………………….3<br>1. Պետական իշխանության թևերի տրոհման, պետական իշխանության տարանջատման սկզբունքի կարևորությունը…………………………………………………….4<br>2. Պետական իշխանության թևերի՝ 1995թ.-ի ՀՀ Սահմանադրությամբ սահմանված իրավասությունների թերությունները …..………………………………………………...5<br>3.ՀՀ Ազգային ժողովը………………………………………….....11<br>4.Կառավարությունը……………………………………………....12<br>4.1Կառավարության կազմը և կառուցվածքը………………….14 <br><br>4.2Կառավարության կազմավորումը…………………………...14<br>5.Դատական իշխանությունը…………………………………….15<br>Եզրակացություն……………………………….………………….18<br><br> <br><br><br><br><br><br><br> Ներածություն<br> Իշխանությունը հասարակական կյանքի կարևորագույն և մշտապես գոյություն ունեցող երևույթներից է։ Պետական իշխանությունն ունի ինքնիշխան բնույթ, այսինքն` իր գործառնություններն իրականացնելիս այն ինքնուրույն և անկախ է ցանկացած այլ իշխանությունից ինչպես երկրի ներսում, այնպես էլ այլ պետությունների հետ ունեցած հարաբերություններում։ Պետական իշխանություն կատեգորիան իր էությամբ և բովանդակությամբ միասնական է։<br> Նման պարագայում հասկանալու համար թե ինչ է «իշխանությունների տարանջատում» հասկացությունը, անհրաժեշտ է նկատի ունենալ, որ միասնական իշխանությունն իրականացվում է տարբեր ձևերով և մեթոդներով, պետության տարբեր մարմինների համակարգերի միջոցով։ Հետևաբար, խոսքը ոչ թե իշխանությունների բաժանման, այլ անջատվածության, այսինքն` տարանջատման մասին է։ Պետական իշխանությունը չի տրոհվում, որը, ի դեպ, հնարավոր չէ միասնական պետության պայմաններում։ Խոսքը գործառնությունների և իշխանության կառուցվածքների լիազորությունների խստիվ սահմանազատման մասին է, որպեսզի ապահովվեն իշխանություններից յուրաքանչյուրի անկախության բարձր աստիճանը, հակակշիռների և զսպումների համակարգի ստեղծումը` բացառելով այդ իշխանություններից որևէ մեկի կողմից ամբողջ իշխանության յուրացումը: Ամբողջ իշխանության կենտրոնացումը մեկ մարմնի ձեռքում լեցուն է անկանխատեսելի հետևանքներով: Պետական իշխանության այսպիսի կազմակերպման դեպքում ստեղծվում է բռնատիրական ռեժիմների հաստատման լայն հնարավորություն։ Իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը ժողովրդավարական պետության մեջ պետական իշխանության բանական կազմակերպումն է, որի առկայության պարագայում իրականացվում են պետության բարձրագույն մարմինների փոխադարձ վերահսկողությունը և փոխգործակցությունը:<br> Այս սկզբունքի էությունն այն է, որ միասնական պետական իշխանությունը բաժանվում է երեք հարաբերականորեն անկախ ճյուղերի` օրենսդիր, գործադիր և դատական։ Սրան էլ համապատասխան ստեղծվում են պետության բարձրագույն մարմինները, որոնք փոխներգործում են հակակշիռների և զսպումների մեխանիզմի հիման վրա` միմյանց նկատմամբ իրականացնելով մշտապես գործող հսկողություն։ Իշխանության յուրաքանչյուր ճյուղ, բացի ընդհանուր շահերից, ունի նաև իր` որպես որոշակի համակարգի յուրահատուկ օբյեկտիվ շահերը։ Բացի այդ, գոյություն ունեն նաև օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանություն ների պաշտոնատար անձանց սուբյեկտիվ, խմբակային և անհատական շահեր, որոնք նույնպես էականորեն ազդում են այդ ճյուղերի գործառնության վրա։ Հենց այդ շահերի ազդեցությամբ է հիմնականում բացատրվում օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանությունների միջև հավասարակշռությունն ապահովելու, նրանց միջև հակակշիռների և զսպումների մեխանիզմ կիրառելու անհրաժեշտությունը:<br><br>1. Պետական իշխանության թևերի տրոհման, պետական իշխանության տարանջատման սկզբունքի կարևորությունը<br> Որպես կանոն, պետական իշխանության թևերի տրոհման սկզբունքը առավել հետևողական է կիրառվում ժողովրդավարական իրավական պետություններում, մինչդեռ ավտորիտար կամ տոտալիտար ռեժիմների համար ավելի բնութագրական է օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանությունների սերտ միասնությունը, որի ծայրահեղ դրսևորումը բոլոր երեք իշխանությունների կենտրոնացումն է մեկ մարմնում։ Ուստի, պատահական չէ, որ իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը իրավական պետության բաղկացուցիչ մասն է։ Այս սկզբունքի արդյու նավետությունը որոշվում է բազմաթիվ գործոններով։ Նախ և առաջ, այս սկզբուն քի իրացումն անխուսափելիորեն հանգեցնում է պետական մարմինների միջև աշխատանքի բաշխմանը, որի արդյունքում ապահովվում է նրանց գործունեության արդյունավետության բարձրացումը (քանի որ յուրաքանչյուր մարմին մասնագիտանում է« իր աշխատանքով), ստեղծվում են պայմաններ` նրանց աշխատակիցների պրոֆեսիոնալիզմի բարձրացման համար։ Այս սկզբունքը թույլ է տալիս լուծել բարդագույն խնդիր` ստեղծել պետության բարձրագույն մարմինների անընդմեջ գործող սահմանադրական փոխադարձ հսկողություն, որով նախազգուշացվում են այդ մարմիններից մեկի ձեռքերում իշխանության կենտրոնացումը և բռնատիրության հաստատումը։ Վերջապես, իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի հմուտ օգտագործումը փոխադարձաբար ուժեղացնում է պետության բարձրագույն մարմիններին և բարձրացնում է նրանց հեղինակությունը հասարակությունում։ Միաժամանակ քննարկվող սկզբունքը ստեղծում է մի շարք հնարավորություններ բացասական հետևանքների համար։ Հաճախ օրենսդիր և գործադիր մարմինները ձգտում են միմյանց վրա բարդել աշխատանքում անհաջողությունների և սխալների համար պատասխանատվությունը, նրանց միջև ծագում են սուր հակա սություններ և այլն։ Ըստ երևույթին, անվերջանալի են վեճերն այն հարցի շուրջ, թե իշխանության թևերից որն է գլխավորը, առաջնայինը։ Սակայն խնդիրը դա չէ։ Իշխանությունների տարանջատման տեսության իմաստը հենց այն է, որ իշխանության թևերը խուսափեն հակամարտությունից, վերին աստիճանը զբաղեցնելու նրանց ձգտման ծնունդ հանդիսացող բախումներից։ Պետական տարբեր մարմինների միջև գործառնությունները պետք է այնպես բաշխվեն, որ կազմեն անհրաժեշտ միասնություն, փոխկապակցված համակարգ, որը կապահովի պետական գործերի ներդաշնակ կառավարումը։<br><br>2. Պետական իշխանության թևերի՝ 1995թ.-ի ՀՀ Սահմանադրությամբ սահմանված իրավասությունների թերությունները<br> Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 5-րդ հոդվածի համաձայն` պետական իշխանությունն իրականացվում է օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի հիման վրա։ <br> Պետության կառավարման ձևի տեսանկյունից ՀՀ-ում մինչև սահմա-նադրական բարեփոխումները ընդունված էր հանրապետական կառավարման կիսանախագահական ձևը։ <br>Սահմանադրական բարեփոխումների անհրաժեշտությունը նախ և առաջ պայ մանավորված էր նրանով, որ 1995թ. ՀՀ Սահմանադրությամբ հետևողականորեն իրացված չէր իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը, թերի էր ապահովված իրար հանդեպ հակակշիռ և հավասարակշռված օրենսդիր, գործադիր և դա տական իշխանությունների գոյությունը։ Անհրաժեշտ էր առավել հստակեցնել իշխանության տարբեր ինստիտուտների գործառնական լիա-զորությունները, ամրապնդել հակակշիռների ու զսպումների հաշվեկշիռը, հավասարակշռել Նախագահ – Ազգային ժողով - Կառավարություն - դատական իշխանություն փոխհարաբերությունները։ Գիտնականները գտնում էին, որ անհրաժեշտ էր ամրապնդել Ազգային ժողովի օրինաստեղծ դերը` հաղթահարելով Ազգային ժողովը լուծարելու` ՀՀ Նախագահի վերացական բացարձակ իրավունքը` ուժեղացնելով իշխանության այլ թևերի գործառնական լիազորությունները և այլն։ <br> Գաղտնիք չէր, որ իշխանությունների հստակ տարանջատման և գործառնական հավասարակշռության ապահովման խնդիրն առավել դժվար էր լուծել կառավարման կիսանախագահական համակարգերում։ Միաժամանակ մի-ջազգային սահմանադրական զարգացումների փորձը վկայում էր, որ նման համակարգերում նույնպես գտնվել են արդյունավետ լուծումներ։ Ելակետայինն այն էր, որ ճշգրտվեին ու ներդաշնակվեին իշխանության յուրաքանչյուր թևի գործառնական, հակակշռող և զսպող լիազորությունների շրջանակները։ <br> ՀՀ Նախագահի և Ազգային ժողովի հավասարակշռումն առանցքային խնդիր է սահմանադրական բարեփոխումների իրականացման մեջ գտնվող ցանկացած նորանկախ ժողովրդավարական պետությունների համար։ Իշխանությունների հավասարակշռումը որոշիչ է այնպիսի համակարգի կառուցման համար, որում և՛ գործադիր, և՛ օրենսդիր մարմինները բավականաչափ անկախ են և հաշվետու, պատրաստ համատեղ որոշումների կայացման և արդյունավետ փոխադարձ վերահսկողություն իրականացնելուն։ Ցանկացած ուղղությամբ հավասարա-կշռության խախտումը հանգեցնում է գրեթե հավասարապես բացասական արդյունքի. գերիշխող գործադրի պարագայում հավանական է նահանջը ժողովրդավարացման գործընթացներից, գերիշխող օրենսդրի դեպքում, հատկապես բազմակուսակցական համակարգերում, հնարավոր է գործադիր մարմնի աշխատանքի արդյունավետության խաթարում։ Այդ պատճառով, նորաստեղծ ժողովրդավարական երկրներում իշխանության այս թևերի հավասարակշռման առնչությամբ սահմանադրական բարեփոխումների նպատակն է ստեղծել սահմանադրական մեխանիզմներ, որոնք գործադիր իշխանությանն օրենսդիր վերահսկողության ներքո աշխատելու բացառիկ հնարավորություն են տալիս։ <br> Վերը նշված խնդիրների լուծման անհրաժեշտության արդյունք դարձավ 2005թ. նոյեմբերի 27-ին ՀՀ-ում անցկացված սահմանադրական հանրաքվեն, որի ժամանակ ժողովուրդը կողմ քվեարկեց Սահմանադրության բարեփոխված տարբերակին։ <br>Սահմանադրական փոփոխությունների արդյունքում արմատականորեն վե-րանայվեց ՀՀ Նախագահ – Ազգային ժողով փոխհարաբերությունների բովանդակությունը։ Մասնավորապես` դադարեցվեց ՀՀ Նախագահի իրա-վունքը վերացական լիազորությամբ արձակել Ազգային ժողովը, օրենքով չկարգավորված ցանկացած հարցի վերաբերյալ ընդունել նորմատիվ բնույթի հրամանագրեր, սահմանել արտակարգ կամ ռազմական դրության իրավական ռեժիմը։ Կրճատելով Նախագահի գործառնական լիազորությունները` Սահմանադրությունում փոփոխություններ կատարելու մասին օրենքում շեշտը դրվեց համակարգող հակակշռող և զսպող լիազորությունների հստակեցման ու ամբողջականացման վրա։ <br> Նախ և առաջ, Սահմանադրությունում փոփոխություն կատարելու մասին օրենքում ամրագրվեց ՀՀ Նախագահի կողմից ԱԺ-ի հատուկ նիստում ժողովրդին տրված երդման տեքստը։ Սահմանադրական բարեփոխումների արդյունքում վերանայվեց նաև Կառավարության ձևավորման կարգը, որը որոշ տեսաբաններին հիմք է տալիս պնդելու, որ Հայաստանի Հանրապետությունը կիսանախագահական հանրապետությունից անցում կատարեց կիսախորհրդա-րանականի։ <br> Վենետիկյան հանձնաժողովի ցուցումով մանրամասնվեցին նաև Կառավարության ոչ միայն ձևավորման, այլև հրաժարականի կարգը և Նախագահի կողմից այդ հրաժարականի ընդունման կարգը։ Մասնավորապես` ամրագրվեց, որ հանրապետության Նախագահն ընդունում է Կառավարության հրաժարականը նորընտիր Ազգային ժողովի առաջին նիստի, հանրապետության Նախագահի կող մից իր պաշտոնը ստանձնելու, Կառավարությանն անվստահություն հայտնելու, Կառավարության ծրագրին հավանություն չտալու, վարչապետի կողմից հրաժարական ներկայացվելու կամ վարչապետի պաշտոնը թափուր մնալու օրը։ Հանրապետության Նախագահի կողմից Կառավարության հրաժարականի ընդունումից հետո Կառավարության անդամները շարունակում են իրենց պարտականությունների կատարումը մինչև նոր Կառավարության կազմավորումը։ <br> Սահմանադրական բարեփոխումների համատեքստում կարևորվեց նաև ՀՀ Նախագահի և Ազգային ժողովի փոխհարաբերության վերանայումը պետական մարմիններ ձևավորելու և պաշտոնատար անձանց նշանակելու ոլորտում։ Մասնավորապես` միանգամայն նոր լիազորություն է գլխավոր դատախազի թեկնածության առաջադրումը ԱԺ-ի հաստատմանը։ Փաստորեն, նախկին այս միանձնյա լիազորությունը ՀՀ Նախագահն այժմ ստիպված է կիսել ԱԺ-ի հետ (55-րդ հոդ. 9-րդ կետ)։ <br> ՀՀ Սահմանադրության 55-րդ հոդվածի կետեր 13 և 14-ում էական վտանգներ են թաքնված։ Դրանք վերաբերում են մարդու իրավունքների հնարավոր սահմանափակումների շրջանակներին և թղթակցում են նաև Սահմանադրության մի շարք այլ հոդվածների, մասնավորապես` 45 -րդ հոդվածի հետ։ «§Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին¦ Եվրոպական կոնվենցիան ու դրան կից արձանագրությունները, Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագրի 4-րդ հոդվածը, ինչպես նաև մարդու իրավունքների միջազգային բազմաթիվ այլ փաստաթղթերի նորմեր վկայում են, որ այդ սահմանափակումները կարող են լինել միայն միջազգայնորեն ընդունված շրջանակներում, օրենքով սահմանված, իրավիճակին համաչափ։ Եթե Հանրապետության Նախագահն իրականացնում է գործողություններ, որոնք առնչվում են մարդու իրավունքներին, ապա դրանք հստակ հակակշռված ու զսպելի պետք է լինեն։ Այդ նպատակով նախատեսվում է, որ իրավունքի ուժով հրավիրվում է Ազգային ժողովի հատուկ նիստ, որը կարող է համարժեքության գնահատական տալ` դիմելով ու 24 ժամվա ընթացքում ստանալով նաև Սահմանադրական դատարանի եզրակացությունը, և դադարեցնել նշված կետերով նախատեսված միջոցառումները։ Միջազգային իրավունքի նորմերի պահանջներից ելնելով` ավելացվում է նոր երաշխիք. նույնպես նախատեսվում է, որ ռազմական դրության իրավական ռեժիմը սահմանվում է օրենքով։ Բացի դրանից, Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի լրացումից բխում է, որ օրենքները և այլ նորմատիվ իրավական ակտերն ուժի մեջ են մտնում միայն պաշտոնական հրապարակումից հետո։ Հետևաբար, ստեղծվում են բոլոր իրական նախադրյալները` Նախագահի տվյալ լիազորությունների արդյունավետ հակակշռման համար։ <br> 1995թ. ՀՀ Սահմանադրության ամենախոցելի դրույթներից մեկը, ինչպես նշել ենք, Ազգային ժողովն արձակելու Նախագահի վերացական իրավասության առ կայությունն է։ Նման նորմը լրջորեն խախտում է իշխանությունների տարանջատման հաշվեկշիռը, որի հետևանքով թուլացվում են օրենսդիր մարմնի գործառնական անկախությունն ու ինքնուրույնությունը։ Սահմանադրական բարեփոխումների արդյունքում Սահմանադրության տեքստում հստակ նախատեսվեցին այն դեպքերը, որոնց պարագայում միայն ՀՀ Նախագահը կարող է արձակել Ազգային ժողովը։ Նկատի ունենալով, որ պետական իշխանության բոլոր ինստիտուտների իմունիտետի հարցը կանոնակարգվում է Սահմանադրությամբ (պատգամավորներ, դատավորներ, Սահմանադրական դատարանի անդամներ), բնականաբար, Սահմանադրությամբ պետք է հստակ սահմանվի նաև Նախագահի անձեռնմխելիության դրույթը (հոդված 56.1)։ Նման նորմ սահմանված է բազմաթիվ երկրների սահմանադրություններում։ Մասնավորապես` Իտալիայի` 90-րդ հոդ., Ռուսաստանի` 91-րդ հոդ., Լիտվայի` 86-րդ հոդ., Ղրղզստանի` 49-րդ հոդ., Ադրբեջանի` 119-րդ հոդ., Վրաստանի` 75-րդ հոդ., Ուկրաինայի` 105-րդ հոդված և այլն։ <br> Միջազգային պրակտիկայում Նախագահի պաշտոնանկության հիմքերը տարբեր են, սակայն միշտ անհրաժեշտ է դատական մարմնի եզրակացությունը։ Միջազգային պրակտիկան տալիս է պաշտոնանկության ընթացակարգի նկատմամբ դատական վերահսկողության բոլոր հնարավոր տարբերակների վերաբերյալ հարուստ փորձ։ Վերջինիս ընդհանրացումը վկայում է, որ առանց դատարանի դրական կարծիքի նման ընթացակարգ չի կարող սկսվել։ Այս մոտեցումն ամրագրվեց նաև բարեփոխված Սահմանադրության տեքստի մեջ։ Մասնավորապես` Սահմանադրության բարեփոխված տարբերակում մանրամասն կարգավորվեց իմպիչմենտի ընթացակարգը։ Լրացուցիչ ամրագրվեց, որ եթե ՍԴ-ի եզրակացությամբ ՀՀ Նախագահին պաշտոնանկ անելու հիմքերը բացակայում են, ապա հարցը հանվում է ԱԺ-ի քննարկումից։ Սակայն գտնում ենք, որ գուցե նպատակահարմար կլիներ, որ պաշտոնանկության ընթացակարգի քրեաիրավական չափանիշի որոշման վարույթը տրվեր ոչ թե Սահմանադրական դատարանին, այլ Վճռաբեկ դատարանին։ <br> Բարեփոխումների արդյունքում մանրամասնվեց նաև Նախագահի կողմից հրաժարականի ներկայացման կարգը ԱԺ-ին։ Մասնավորապես, համաձայն 58- րդ հոդվածի` հրաժարականը ներկայացնելուց հետո տասնօրյա ժամկետը լրանալուն պես, երկօրյա ժամկետում հրաժարականը կրկին ներկայացնելու դեպքում հանրապետության Նախագահի հրաժարականը համարվում է ընդունված, և Սահմանադրությամբ սահմանված կարգով ու ժամկետներում անցկացվում է արտահերթ ընտրություն։ <br> Բացի այդ, ամրագրվեց, թե Նախագահի պաշտոնը թափուր մնալու դեպքում ինչպես է ԱԺ-ի նախագահը կամ վարչապետն իրականացնում նախագահի պարտականությունները և որ լիազորություններն իրավունք չունի իրականացնել։ Մասնավորապես` այդ ընթացքում արգելվում է նշանակել հանրաքվե, նշանակել վարչապետին, նշանակել և ազատել զինված ուժերի և այլ զորքերի բարձրագույն հրամանատարական կազմը (բացառությամբ ռազմական դրության ժամանակ), օրենքով նախատեսված դեպքերում նշանակումներ կատարել ոստիկանության և Ազգային անվտանգության մարմինների պաշտոններում, ինչպես նաև իրականացնել Սահմանադրության 55-րդ հոդվածի 3, 8, 16, 17-րդ կետերում սահմանված լիազորությունները։ <br> Հետաքրքիր է նաև այն հանգամանքը, որ Նախագահին զրկեցին ԱԺ արտահերթ նստաշրջան հրավիրելու իրավունքից (70-րդ)։ <br> Ժամանակակից սահմանադրական զարգացման պայմաններում զսպումների և հակակշիռների համակարգի հավասարակշռությունն ապահովելու նպատակով ա ռանձնակի կարևորվում են սահմանադրական վերահսկողության ինստիտուտը և նրա համատեքստում սահմանադրական արդարադատություն իրականացնող մասնագիտացված մարմնի` Սահմանադրական դատարանի իրավական կարգավիճակը։ Սահմանադրական դատարանի չորս անդամները նշանակվում են ՀՀ Նախագահի կողմից, իսկ հինգը՝ պառլամենտի կողմից։ Այն հանգամանքը, որ Սահմանադրական դատարանի անդամներն անփոփոխելի են և պաշտոնավարում են մինչև 65 տարին լրանալը, կարևոր երաշխիք է դատարանի անկախության համար։ Սակայն, մեր կարծիքով, եթե Սահմանադրական դատարանի անդամները նշանակովի են, ապա այս մարմնի լիակատար անկախության մասին խոսք լինել չի կարող, քանի որ վերջիններս չեն կարող զերծ մնալ քաղաքական ներազդեցությունից, երբ հանրապետության Նախագահը կամ Ազգային ժողովը, ելնելով քաղաքական նպատակահարմարությունից, Սահմանադրական դատարանի վրա ունենալով անմիջական ներգործություն, ըստ էության, կուղղորդեն այս մարմնին ընդունել իրենց համար ցանկալի որոշում։ <br> Խնդիրներ են առաջանում` կապված դատարանների կազմավորման և իրավական կարգավիճակի հետ։ Հանրապետության Սահմանադրության 94-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատական մարմինների անկախության երաշխավորը ՀՀ Նախագահն է։ Գործող Սահմանադրության համաձայն՝ Նախագահը գլխավորում է Արդարադատության խորհուրդը, որը ներկայացնում է դատավորների պաշտոնեական պիտանիության և ծառայողական առաջխաղացման ամենամյա ցուցակները, որոնց հիման վրա կատարվում են դատավորների նշանակումները։ Առաջանում է մի իրավիճակ, երբ Նախագահն ինքն է իրականացնում դատավորների անձնակազմի նշանակումը։ Եթե որոշակի տրամաբանություն կա այն հարցում, որ պետության ղեկավարն է ձևավորում և որոշակի քաղաքական իրավիճակներում գլխավորում Կառավարությունը, ապա իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի համակարգի մեջ դժվարությամբ է տեղավորվում Նախագահի կողմից դատավորների անձնակազմի նշանակումը։ Դատական մարմինների անկախության երաշխավորներ պետք է լինեն Սահմանադրությունը և օրենքները։ Ելնելով այս նկատառումներից՝ սահմանադրական բարեփոխումների արդյունքում Նա խագահի լիազորությունները դատական իշխանության ոլորտում էականորեն սահմանափակվեցին։ Մասնավորապես` Նախագահն այլևս չի հանդիսանում Արդարադատության խորհրդի նախագահ (այն ի պաշտոնե պետք է զբաղեցնի Վճռաբեկ դատարանի նախագահը` խորհրդակցական ձայնի իրավունքով), իսկ դատավորներին նշանակում է արդարադատության խորհրդի առաջարկությամբ։ Բացի այդ, ՀՀ Նախագահը չի ձևավորելու նաև Արդարադատության խորհրդի ողջ կազմը, նրան իրավունք է վերապահված նշանակել միայն խորհրդի երկու իրավաբան գիտնական անդամներին։<br> <br><br>3.ՀՀ Ազգային ժողովը<br> ՀՀ առաջին օրենսդիր մարմինն ստեղծվել է Հայաստանի առաջին հանրապետության հռչակումից (1918 թ-ի մայիսի 28) հետո՝ 1918 թ-ի հունիսին տեղի ունեցած խորհրդարանական ընտրությունների միջոցով: Սկզբում կոչվել է Հայաստանի խորհուրդ, ապա՝ պառլամենտ կամ խորհրդարան: Ունեցել է 80 պատգամավոր, 72-ը՝ ՀՀԴ կուսակցությունից: Օգոստոսի 1-ին Երևանում բացվել է անդրանիկ նստաշրջանը. ընտրվել են խորհրդարանի նախագահը (Ավետիք Սահակյան), 2 փոխնախագահները, հաստատվել է կառավարության կազմը: Խորհրդային տա-րիներին (1920–91 թթ.) գործել է ՀԽՍՀ Գերագույն խորհուրդը, որն ընդամենը ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի տեղական մարմինն էր՝ առանց ինքնուրույն գործելու իրավունքի։ ՀՀ ներկայիս օրենսդիր մարմնի՝ Ազգային ժողովի (ԱԺ) ընտրությունները տեղի են ունենում 5 տարին մեկ (2007 թ-ից սկսած): Հերթական ընտրություններն անցկացվում են ԱԺ-ի լիազորությունների ավարտին նախորդող 60 օրվա ընթացքում: Ըստ ՀՀ Սահմանադրության՝ ԱԺ-ի պատգամավոր կարող է դառնալ 25 տարին լրացրած, վերջին 5 տարում ՀՀ քաղաքացիություն և ընտրական իրավունք ունեցող, ՀՀ-ում մշտապես բնակվող յուրաքանչյուր ոք: Պատգամավորության թեկնածուները կարող են առաջադրվել մեծամասնական (առաջադրվում են անհատ թեկնածուներ) և համամասնական (մասնակցում են կուսակցությունները՝ ըստ իրենց առաջադրած ցուցակների) ընտրակարգով: Վերջիններս ԱԺ-ում իրենց ներկայացուցիչն ունենալու համար ընտրություններում պետք է ստանան ընտրողների ձայների առնվազն 5 %-ը: 2007 թ-ից ԱԺ-ն ընտրվում է 131 պատգամավորից՝ 90 համամասնական և 41 մեծամասնական ընտրակարգով: <br>ԱԺ-ն իր լիազորությունների ամբողջ ժամկետով ընտրում է ԱԺ-ի նախագահ և 2 փոխնախագահներ, ստեղծում մշտական հանձնաժողովներ՝ օրենքների նախագծերի և այլ առաջարկությունների նախնական քննարկման ու դրանց վերաբերյալ ԱԺ-ին եզրակացություններ տալու համար: ՀՀ օրենսդիր մարմնի իրավական կարգավիճակը սահմանված է ՀՀ Սահմանադրությամբ, որտեղ ամրագրված են նրա իրավասությունները, փոխհարաբերությունները ՀՀ նախագահի, Կառավարության և մի շարք այլ պետական մարմինների հետ, ԱԺ-ի կազմավորման և գործունեության կարգի հիմունքները, պատգամավորների իրավունքներն ու պարտավորությունները, գործունեության երաշխիքները, լիազորությունների դադարեցման հիմքերը և այլն: <br>ԱԺ-ի գործունեության մեջ իր նշանակությամբ և ծավալով առաջնայինը օրենսդրական գործառույթն է: ԱԺ-ի ընդունած օրենքներն օժտված են գերակայությամբ: ՀՀ նախագահի, Կառավարության և պետական մարմինների ընդունած ենթաօրենսդրական ակտերն ընդունվում են ի կատարումն ՀՀ օրենքների և պետք է համապատասխանեն դրանց: <br>ԱԺ-ն վերահսկում է պետական բյուջեի կատարումը, ինչպես նաև օտարերկրյա պետություններից և միջազգային կազմակերպություններից ստացված փոխառությունների ու վարկերի օգտագործումը: Վերահսկողական գործառույթ է համարվում նաև ԱԺ-ի՝ Կառավարությանն անվստահության քվե հայտնելու իրավունքը:<br>ՀՀ ԱԺ-ն օժտված է նաև սահմանադրական այլ լիազորություններով. ՀՀ նախագահի առաջարկությամբ հայտարարում է համաներում, պատերազմ, վավերացնում կամ չեղյալ է համարում ՀՀ միջազգային պայմանագրերը, Սահմանադրական դատարանի որոշման հիման վրա վերացնում է հանրապետությունում հայտարարված ռազմական կամ արտակարգ դրությունը, Կառավարության առաջարկությամբ հաստատում հանրապետության վարչատարածքային բաժանումը և այլն: ՀՀ ԱԺ-ի ներկայիս նախագահը Արա Բաբլոյանն է:<br><br> <br>4.Կառավարությունը<br><br> Իշխանությունների դասական բաժանման համակարգում Կառավարությունն այն մարմինն է, որին առաջին հերթին վերապահված է գործադիր իշխանության իրականացումը: Գործառութային իմաստով գործադիր իշխանության իրականացմանը մասնակցում են նաև Հանրապետության նախագահը, Սահմանադրությամբ նախատեսված այլ մարմիններ (օրինակ՝ Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը, ինքնավար մարմինները և այլն), սակայն դրանք կազմակերպչական առումով պետական կառավարման համակարգի մարմիններ չեն (2015 թ. Սահմանադրության հոդված 146, մաս 3 և հոդված 159) և ենթակա չեն Կառավարությանը: Կառավարության իրավական կարգավիճակը սահմանում է Սահմանադրության 146-րդ հոդվածի 1-ին մասը, համաձայն որի՝ Կառավարությունը գործադիր իշխանության բարձրագույն մարմինն է: <br> 2015 թ. խմբագրությամբ Սահմանադրությունը 146-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերում առանձնացնում է գործադիր իշխանության երկու գործառույթ՝ քաղաքականության սահմանում և պետական կառավարում: Գործադիր իշխանության ներսում քաղաքականության սահմանումը գերակա է պետական կառավարման նկատմամբ, քանի որ պետական կառավարման գործառույթն իրականացնող կառավարչությունը (ադմինիստրացիան, պետական կառավարման մարմինների համակարգը) կոչված է կենսագործելու այն հիմնարար որոշումները, որոնք ընդունվում են ներքին և արտաքին քաղաքականության ոլորտներում:<br> Ըստ այդմ՝ Սահմանադրության 146-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պետության ներքին և արտաքին քաղաքականությունը մշակելու և իրականացնելու առաքելությունը վերապահում է Կառավարությանը, մինչդեռ 2005 թ. խմբագրությամբ Սահմանադրությամբ սահմանված կիսանախագահական կառավարման ձևին համահունչ՝ քա ղաքականության մշակումը և իրագործումը որոշակի համամասնություններով ու դերակատարումներով բաշխված էր Կառավարության և Հանրապետության նախագահի միջև: Սահմանադրության 146-րդ հոդվածի 2-րդ մասի նոր սահմանումը լիովին համահունչ է պառլամենտական համակարգի տրամաբանությանը, որտեղ Հանրապետության նախագահի լիազորությունները գործադիր իշխանության բնագավառում հիմնականում արարողակարգային են: <br> Պետության ներքին և արտաքին քաղաքականության սահմանումը պետության ղեկավարման կարևորագույն բաղկացուցիչ մասն է, որը ներառում է քաղաքական ղեկավար որոշումների նախապատրաստումը, որոշումը և իրագործումը: Սակայն հարկ է ուշադրություն հրավիրել այն հանգամանքին, որ Սահմանադրությունն այս խնդիրը չի վերապահել բացառապես Կառավարությանը: Կառավարության <br> <br>ծրագիրը, որի հիման վրա Կառավարությունը մշակում և իրականացնում է պետության ներքին և արտաքին քաղաքականությունը, Սահմանադրության 151-րդ հոդվածի համաձայն՝ պետք է արժանանա Ազգային ժողովի հավանությանը, որպեսզի Կառավարությունը ձեռնամուխ լինի իր լիազորությունների կատարմանը: Միևնույն ժամանակ, Սահմանադրությունը Կառավարության գործունեությունը մե ծապես պայմանավորում է օրենքի վերապահումով, այսինքն՝ առանձին ոլորտներում Կառավարության գործունեությունը հնարավոր է միայն համապատասխան օրենսդրական կարգավորումների առկայության պարագայում:<br> Սահմանադրության 159-րդ հոդվածը սպառիչ սահմանում է պետական կառավարան մարմինների համակարգը՝ դրա մեջ ներառելով նախարարությունները, ինչպես նաև Կառավարությանը, վարչապետին և նախարարություններին ենթակա այլ մարմինները: Ըստ նույն հոդվածի՝ այդ մարմինների կազմավորման կարգը և լիազորությունները սահմանվում են օրենքով:<br><br><br>4.1Կառավարության կազմը և կառուցվածքը<br> Կառավարությունը, ըստ Սահմանադրության 147-րդ հոդվածի 1-ին մասի, կոլեգիալ մարմին է և կազմված է վարչապետից, փոխվարչապետներից և նախարարներից: Սահմանադրության 152-րդ հոդվածի 2-րդ մասով փոխվարչապետները կարող են իրականացնել Կառավարության գործունեության առանձին ոլորտների համակարգում՝ վարչապետի հանձնարարությամբ: Ուստի համակարգային մեկնաբանության առումով անթույլատրելի է, որ փոխվարչապետի պաշտոնը զբաղեցնի որևէ նախարար: 147-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ նախադասության համաձայն՝ փոխվարչապետների թիվը չի կարող գերազանցել երեքը, իսկ նախարարներինը՝ տասնութը:<br> Ի տարբերություն բազմաթիվ երկրների սահմանադրությունների, որոնցում Կառավարության կառուցվածքի հարցը վարչապետի կամ Կառավարության իրավասության խնդիր է, Հայաստանի Սահմանադրության 147-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ նախարարությունների ցանկը և Կառավարության գործունեության կարգը պետք է սահմանվեն օրենքով:<br><br><br> 4.2Կառավարության կազմավորումը<br><br> Կառավարության կազմավորման սկզբնակետը վարչապետի նշանակումն է, որը ձևականորեն Հանրապետության նախագահի լիազորությունն է (հոդված 149, մաս 1 և մաս 5), սակայն կանխորոշվում է խորհրդարանի ընտրությամբ (հոդված 89, մաս 3) և խորհրդարանում քաղաքական ուժերի հարաբերակցությամբ (հոդված 149, մասեր 2-4):<br> Կառավարության հրաժարականն ընդունվելուց հետո` յոթնօրյա ժամկետում, Ազ գային ժողովի խմբակցություններն իրավունք ունեն առաջադրելու վարչապետի թեկնածուներ (հոդված 149, մաս 2): Ազգային ժողովը վարչապետին ընտրում է պատգամավորների ընդհանուր թվի ձայների մեծամասնությամբ: Ըստ նույն հոդվածի 3-րդ մասի, եթե Ազգային ժողովը վարչապետ չի ընտրում, ապա քվեարկությունից յոթ օր հետո անցկացվում է վարչապետի նոր ընտրություն, որին մասնակցելու իրավունք ունեն պատգամավորների ընդհանուր թվի առնվազն մեկ երրորդի առաջադրած վարչապետի թեկնածուները: Եթե այս անգամ էլ պատգամա վորների ընդհանուր թվի ձայների մեծամասնությամբ վարչապետ չի ընտրվում, ապա Ազգային ժողովն արձակվում է իրավունքի ուժով:<br> Հանրապետության նախագահի կողմից վարչապետի նշանակումից հետո, Սահմանադրության 150-րդ հոդվածի համաձայն, վարչապետը պարտավոր է ձեռնամուխ լինել Կառավարության կազմավորմանը: Նախարարների նշանակումը և ազատումը իրականացվում է Հանրապետության նախագահի կողմից՝ վարչապետի առաջարկությամբ (հոդվածներ 131 և 150): Այդ առաջարկի համար Սահմանադրու թյունը նախատեսում է հնգօրյա ժամկետ:<br> Նախարարների նշանակման հարցում Հանրապետության նախագահը քաղաքական որևէ հայեցողություն չունի. նա պարտավոր է եռօրյա ժամկետում կա՛մ նշանակել փոխվարչապետներին և նախարարներին, կա՛մ դիմել Սահմանադրական դատարան, եթե կարծում է, որ տվյալ նախարարի նշանակումը հակասում է Սահ մանադրության պահանջներին:<br><br>5.Դատական իշխանությունը<br><br> Դատական իշխանության և դատավորի անկախությունն ունի արտաքին և ներքին բաղադրիչ: Արտաքին անկախությունը դատական իշխանության ապահովագրվածությունն է արտաքին միջամտությունից, իսկ ներքինը՝ դատական համակարգի ներսում անկախությունը: Դատավորների արտաքին և ներքին անկախության երաշխավորումը դեռևս շարունակում է խնդրահարույց մնալ և քննադատության ենթարկվել:<br> <br><br>Դատավորի արտաքին անկախության վերաբերյալ<br> 2005 թ. փոփոխություններով Սահմանադրության 55-րդ և 95-րդ հոդվածները Հանրապետության նախագահին են վերապահում բոլոր ատյանների դատավորների, դատարանների նախագահների նշանակման և նրանց լիազորությունների դադարեցման վերջնական իրավասությունը: Սահմանադրու-թյունը չի հստակեցնում նաև այդ գործընթացում Հանրապետության նախագահի լիազորությունենրի բնույթը:<br> 2015 թ. փոփոխություններով Սահմանադրությունն ապահովել է օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանությունների հավասարակշռված մասնակցությունը դատավորների նշանակման գործընթացին: Սահմանադրությունը, նախ, հստակեցնում և սահմանափակում է դատավորների նշանակման գործընթացում Հանրապետության նախագահի դերակատարումը՝ այն դարձնելով արարողակարգային: Համաձայն 166-րդ հոդվածի 6-րդ մասի` առաջին ատյանի և վերաքննիչ դատարանների դատավորները նշանակվում են Հանրապետության նախագահի կողմից` Բարձրագույն դատական խորհրդի ներկայացմամբ: Դատավորների թեկնածուների, այդ թվում` առաջխաղացման ենթակա դատավորների ցուցակը կազմում և հաստատում է Բարձրագույն դատական խորհուրդը (հոդված 175, կետ 1), որից էլ հետագայում առաջարկում է նշանակման ենթակա դատավորների թեկնածուներին (հոդված 175, կետ 2):<br> Փոփոխված Սահմանադրությունը բարդեցված ընթացակարգ է նախատեսում Վճռաբեկ դատարանի դատավորների և նախագահի համար՝ հաշվի առնելով դատական համակարգում Վճռաբեկ դատարանի առանձնահատուկ տեղն ու դերը: Սահմանադրությունը նախատեսում է Վճռաբեկ դատարանի դատավորների ընտրության մրցութային կարգ և նշանակման գործընթացում ժողովրդի ներկայացուցչական մարմնի՝ Ազգային ժողովի մասնակցություն: Բարձրագույն դատական խորհուրդը, մրցույթի արդյունքներով, Ազգային ժողովին է ներկայացնում Վճռաբեկ դատարանի դատավորի յուրաքանչյուր տեղի համար երեք թեկնածու: Ազգային ժողովի կողմից` պատգամավորների ընդհանուր թվի ձայների առնվազն երեք հինգերորդով ընտրված թեկնածուին պաշտոնի է նշանակում Հանրապետության նախագահը (հոդված 166, մաս 3): Վճռաբեկ դատարանի նախագահին ընտրում է Ազգային ժողովը` Բարձրագույն դատական խորհրդի առաջարկությամբ` Վճռաբեկ դատարանի կազմից (հոդված 166, մաս 5): Ազգային ժողովի մասնակցությունը բարձրագույն դատական ատյանի դատավորների նշանակման գործընթացին ապահովում է դատավորների թեկնածուների շուրջ քննարկումների հրապարակայնությունն ու թափանցիկությունը, նշանակման գործընթացում հանրային վերահսկողության մեծացումը: <br> Սահմանվել է, որ Վճռաբեկ դատարանի դատավոր կարող է նշանակվել քառասուն տարին լրացած, միայն Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի հանդիսացող, ընտրական իրավունք ունեցող, բարձր մասնագիտական որակներով և մասնագիտական աշխատանքի առնվազն տասը տարվա փորձառությամբ, բարձրագույն կրթությամբ իրավաբանը (հոդված 165, մաս 2):<br><br>Դատավորի ներքին անկախության վերաբերյալ<br> Դատարանների նախագահների վերաբերյալ իրավական կարգավորումներ նախատեսելիս 2015 թ. խմբագրությամբ Սահմանադրությունը որդեգրել է այն ելակետային մոտեցումը, որ դատարանների նախագահներն առաջին հերթին դատավորներ են, ինչպես մյուս բոլոր դատավորները, միայն այն տարբերությամբ, որ նրանց, ի հավելումն դատավորի բուն գործառույթների, վերապահված են կազմակերպչական գործառույթներ: Դատարանների նախագահների համար պաշտոնավարման ժամկետի սահմանափակումներ ներդնելու անհրաժեշտությունը բխում է նաև դատավորների միջև առողջ մրցակցություն ապահովելու անհրաժեշտությունից: Դատարանների նախագահների անժամկետ նշանակման պարագայում նույն դատարանում առաջխաղացման հնարավորությունն էականորեն սահմանափակվում է կամ նույնիսկ անհնարին է դառնում, քանի որ գործնականում դատարանների նախագահները պաշտոնավարում են բավականին երկար ժամանակ, որպես կանոն, մինչև որպես դատավոր իրենց առավելագույն տարիքը լրանալը, որի հետևանքով գրեթե բացառվում է այդ պաշտոնում թափուր տեղի առաջացման հնարավորությունը: Այնինչ դատավորների համար առաջխաղացման հնարավորության ապահովումը դատական համակարգի արդյունավետ գործունեության էական նախադրյալներից է: Այս ամենով պայմանավորված` 2015 թ. փոփոխություններով Սահմանադրությունն ամրագրում է դատարանների նախագահների պաշտոնավարման սահմանափակ ժամկետ` առաջին ատյանի և վերաքննիչ դատարանների համար՝ 3 տարի՝ առանց ժամկետի ավարտից անմիջապես հետո վերանշանակման իրավունքի, Վճռաբեկ դատարանի նախագահի դեպքում՝ 6 տարի՝ առանց վերանշանակման իրավունքի (հոդված 166, մասեր 5 և 7):<br> Դատավորների ներքին անկախության ամրապնդման առումով մեկ այլ նշանակալի քայլ է դատական ինքնակառավարման բարձրագույն մարմնում դատարանների նախագահների ընդգրկման արգելքի սահմանումը (հոդված 174, մաս 2):<br> <br><br><br>Եզրակացություն<br> Այս նյութից պարզ դարձավ այն, թե որոնք են պետական իշխանության թևերը և թե որքան կարևոր դերակատարում ունեն առողջ պետության կառավարման և զանազան հիմնախնդիրների լուծման գործում։ Կարծում եմ, որ պետական իշխա-նության թևերի տրոհման սկզբունքը որոշ չափով պետք է դրսևորվի տարբեր պե- տական կարգեր ունեցող պետություններում՝ թե՛ նախագահական, թե՛ խորհրդա-րանական և թե՛ խառը, ինչպես նաև դրանց ածանցյալ պետական կարգ ունեցող երկրներում։<br> title_arm Պետական իշխանության թևերի տրոհումը՝ ըստ ՀՀ Սահմանադրության title_eng convertot_1 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_2 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_3 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_4 Petakan izxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_5 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_6 Petakan ishxanutyan tEVeri trohumy՝ yst HH Sahmanadrutyan convertot_7 Petakan ishkhanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_8 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_9 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_10 Petakan iskhanutyan tEVeri trohumy՝ yst HH Sahmanadrutyan convertot_11 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_13 Petakan ishxanutjan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutjan convertot_14 Petakan ishxanutyan tEVeri trwhum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_15 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_16 Petakan ishxanytyan tEVeri trohym@՝ @st HH Sahmanadrytyan convertot_17 Petakan ishxanutyan tEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan convertot_18 Petakan ishxanutyan tYEVeri trohum@՝ @st HH Sahmanadrutyan

referat.am kursayinner referatner diplomayinner tezer պատվիրել աշխատանքներ description_1 <p>&nbsp;</p> <ol> <li>Հայաստանի Հանրապետության սահմանադրություն /փոփոխություններով/ Ընդունվել է 05.07.1995թ:</li> <li>Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք ՀՕ-248ՀՀՊՏ 1998.09.21/22(55):</li> <li>Հայեցակարգ Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, Երևան, 2011:</li> <li>Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի նախագիծ:</li> <li>Ղամբարյան Ա. Քրեական դատավարության&nbsp; ռազմավարության հայեցակարգը: &lt;&lt;Օրինականություն&gt;&gt;, 2011, թիվ 63:</li> <li>Ղամբարյան Ա. &lt;&lt;Մինչդատական վարույթի բարեփոխումները ՀՀ քրեական դատավարութոյւնում&gt;&gt;, գիտագործնական ձեռնարկ, Եր. &lt;&lt;Օրենք և իրականություն&gt;&gt;, 2010թ:</li> <li>Մելքոնյան Դ. &lt;&lt;Խափանման միջոցների կիրառման առանձնահատկությունները ըստ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի&gt;&gt;: Պետություն և իրավունք, 2013, թիվ 1/59/:</li> <li>Ավետիսյան Դ. &lt;&lt;Կալանավորման կիրառման իրավաչափության հիմնահարցերը ըստ քրեական&nbsp; դատավարության նոր օրենսգրքի&nbsp; նախագծի &gt;&gt;: Պետություն և իրավունք, 2013, թիվ 1/59/:</li> <li>ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի` Ասլան Ավետիսյանի գործով &sup2;&igrave;&cedil;/0022/06/08 որոշումը 31.10.2008թ:</li> <li>Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003.</li> <li>]&nbsp;Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 1995.</li> <li>Радченко В.И. Уголовный процесс. М.: 2008 г. Норма,</li> </ol> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> description_2 <p>Ներածություն</p> <p>ԳԼՈՒԽ 1. Խափանման միջոցների համակարգն ըստ գործող ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի</p> <p>1.1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Խափանման միջոցների հասկացությունն ու տեսակները</p> <p>1.2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Խափանման միջոցներ կիրառելու հիմքերը և կարգը</p> <p>1.3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Խափանման միջոցներ կիրառելու&nbsp; հիմնահարցը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո</p> <p>ԳԼՈՒԽ 2. Խափանման միջոցների համակարգն ըստ ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի նախագծի</p> <p>2.1Խափանման միջոցների նպատակը և տեսակները</p> <p>2.2 Խափանման միջոցների կիրառման իրավաչափությունը</p> <p>2.3 Խափանման միջոցների կիրառման դատական երաշխիքները</p> <p>Ամփոփում, եզրահանգումներ և առաջարկություններ</p> <p>Օգտագործված գրականության ցանկ</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> title_arm Խափանման միջոցներ կրելու հիմնահարցերը մինչդատական վարույթում title_eng convertot_1 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_2 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_3 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_4 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_5 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ min4datakan varuytum convertot_6 Xapanman mijocner krelu himnaharcery minchdatakan varuytum convertot_7 KHapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_8 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_9 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_10 khapanman mijocner krelu himnaharcery min4datakan varuytum convertot_11 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_13 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varujtum convertot_14 Xapanman mijwcner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_15 Xapanman mighocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_16 Xapanman mijocner krely himnaharcer@ minchdatakan varyytym convertot_17 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum convertot_18 Xapanman mijocner krelu himnaharcer@ minchdatakan varuytum